Моей любимой сестрёнке Галине Ивановне Базановой–Приходько П О С В Я Щ А Ю

ПутеВодитель Сообщения:

Вступление:

О чём «это»

ЛО (= «лирическое отступление») об «изменении»- «становлении» «отношения» к «астрологии» в моём «браке» с ММ (= «Моей Музой»)

Основная Часть:

Мои Фото ТШ как «системы» ДвенадцатиЛучевой И Трёх- И Четырёх Частных Гармоний- РавноВесий при (условии) Плоскостных Сечений…

Об «идеалах» Античности «на плоскости» и «в пространстве» и «телах Платона» [= О «корнях» (= Об «истоках») моего «несогласия» с «божественным» Платоном]

«Переход» от «арифметики» к «геометрии», те «Числа» «бывают» «разные», те «о многомерности пространства», те о «многовариантности» «представлений» «самовзаиморасположений» «элементов»- «стихий»- «частей»- «…»…

Несколько «слов» о НовоЗаветной Притче ИХ (= Иисуса Христа) о «Сеятеле» с тз «единичности» «Тройки- Троицы- Триады» «Сеятеля – Семени – Почвы» как «аналогона» «Тройки- Троицы- Триады» «Писателя – Читателя – Книги»

«Центры» «шаров» в «единичности» ТШ как «узлы» «скелета» КО

О «мерностях» как «количествах» и «качествах» «простейших» «8-миров» как «пары соприкасающихся шаров- сфер»

«Школьный» «анализ» КО (= «КубоОктаэдра») как «твёрдой» «основы» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер» «равно-размерных_ по_ радиусам»):

- точки - вершины и «апофатический» «центр» КО

- линии- рёбра КО; «лучи» КО, «соединяющие» «центр» и «вершины» КО в «двух» «направлениях»; ПЛ (= «Продолженные»- «Сквозящие»- «Проницательные»- «Проникающие»- «Проникновенные»- «…» «Лучи» КО. Они же – «потенциальные» ОВ… «Это» - «прямые» «линии», проходящие через: а) «центр» КО и б) две противоположные вершины КО)

- плоскости «идеальные» КО: а) «поверхностные» как «грани» КО, б) «секущие» «двоичной» «соразмерности» через «одну» «центральную» и «несколько» «поверхностных» «точек» («Тройка» «пятиточечных» «плоских» «сечений» И «Четвёрка» «семиточечных» «плоских» «сечений» в «системе» ТШ), в) «секущие» через «центр» и «сердца»- «солнца» ТШ на «поверхности» (= «в середине рёбер»)

- «идеальные» «плоскости» как «решётки» «многомерных» «универсальных» «пространств»- «топологий»- «структур»- «неподвижных_ невидимых_ неведомых_ нолевых_ нулевых_ апофатичных_ … элементов» КО: а) «треугольные»- «гексагональные» как «стихийные» (в «традиционной» ЗА = «западной астрологии») и б) «четырёхугольные»- «квадратные» как «крестовые»- «четырёхлучевые» в ЗА…

- объёмы = «тела» РФ (= «Русской Фрактальности») на «примере» КО как его «сборки» из 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров»

«Моё» об «эРэФ» (= РФ= «Русской Фрактальности») как «масштабируемом» «самоподобии» «целостности» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер») с «порядком» «возрастания» «уровней»- «ступеней»- «степеней» «организации» в «последовательности» «Целых» «Чисел» «натурального» «ряда» и «постоянством» «отношения диаметров» «шаров»- «сфер» «последовательно возрастающих» «уровней» как «1 : 3»

А. ФКл (= «эФКаэл»= «Фрактальность Количественная»)

Б. ФКч (= «эФКаче»= «Фрактальность Качественная»)

Моё «предложение» «варианта» РО (= «Русского Околотка») РФ. «Достоинства»…

Другие «варианты» «Дюжины» «Переходов» в «системе» ТШ как «менее убедительные»…

А. ТШ как «развитие» «до-прежней» «манифестации» ЗЗЗ «рёбрами» «куба»

Б. ТШ как «схематизация» «Русского Зодиака- Хождиака» ЯС (= «Ясны Суток») РШРЯ (= «Русской Школы Русского Языка») В.В.Сундакова

В. ТШ и «ПервоДюжина» «граней» «по-китайски» (как «вариант» «жёсткой»- «малоподвижной» «системы»)

«Тайна» «Чёртовой Дюжины» Эры- Эпохи- Эона Рыб

Заключение:

Несколько «заметок на полях» (= «вместо» «Заключения»)

«Зар» (= «зарубка») «Раз» - о «развилке» «Трёх Дорог» (в Русских Народных Волшебных Сказках)

«Зар» «Два» - о «потомстве» «ГермАфродита» (по «следам» «наследия» Мишеля Нострадамуса)

«Зар» «Три» - о… «точках» «приложения» «усилий»…

«Понятие» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД) на Руси ЗИС

К ПутеВодителю

О чём «это»

В этом сообщении я рассказываю и показываю некоторые «промежуточные» результаты моих «многолетних» «трудов» по «со_творению»- «созданию»- «созиданию»- «конструированию» «начал»- «основ»- «истоков»- «родников» «всепланетарного»- «глобального» «языка» «общечеловеческого» «общения» на «ближающие» «две с хвостиком» тысячи «наЗемных» и «подСолнечных» лет (в «современном» «масштабе» «добродушного» «понимания», «применения» и «примирения» «теории» и «практики» «летоисчисления»). «Опираться»- «вдохновляться»- «продолжаться»- «выражаться»- «…» я «собираюсь», «общаясь с…» (и «ориентируясь- равняясь на…» нИХ же): моими любимыми Учителями, Книжниками, Энциклопедистами, Вестниками, Пророками, а также и «своими_ собственными»- «моими» до-прежними «уже» сообщениями- публикациями- «откровениями» в РуСети (= «Русской Сети Свободного- ВнеПодЦензурного- ДоВерительного- БезГраничного- БезГрамотного- ВнеСистемного- … НаИВНоГо МежЛичностного Общения», «включающей»- «признающей»- «пользующейся» «разными» «всевозможными» «осями»- «плоскостями»- «объёмами»- «системами»- «…» «координат» «само- взаимоотношений»- «само- взаимопониманий»- «само- взаимодействий»)…

«Конкретнее» - «ЭТО ВСЁ» о ТШ (= Тринадцати Шарах), ИХ «совершенной» «упаковке», ИХ «геометризации»- «стереополиметризации»- «одушевлении» [= «оживлении»]- «одухотворении» [= «всепроникновении»= «повсюдусущности»= «беспредельносущностности»= «всё_ все_ вся_ правлении»= «…»]- «отелесевании» [= «формализации»= «фактологизации»= «воплощённости»]- «назывании»- «именовании» [= «ноуменации»= «номинировании»= «нормировании»= «логизации_ разномерной_ и_ разномирной»= «индивидуализации»= «персонализации»= «уникализации»= «…»]- «запрограммированности» [= «матрицизации»= «суперпозиционной_ ограниченности»]- «…»

«Символизм» по-русски (= «по-советски») «начался» «уже давно», но/а/да/и «начинается» «только что»…

«Кажущаяся» (якобы «могущая» «вытекать» «отсюда») «жёсткая»- «зацементированная»- «забетонированная» «запрограммированность» Мышления, Жизни и Деятельности для ЧР (= «Человека Разумного») и ЧБ (= «Человеко-Бога»= «Человека_ Восходящего_ к_ Богу») ни в коем случае не означает, что Он (= ЧР= ЧБ) «теряет»- «утрачивает» СВ (= «Свободу Выбора»= «Свободу Воли»), «наследуемую» от СС (= «Сáмого Самогó») ПТ (= «ПервоТворца»)…

К ПутеВодителю

ЛО (= «лирическое отступление») об «изменении»- «становлении» «отношения» к «астрологии» в моём «браке» с ММ (= «Моей Музой»)

Моё первое «бракосочетание» состоялось в «застойные» брежневские времена. [Мне «повезло» в том «смысле», что «там» и «тогда» «неправильные»- «непроверенные»- «экспериментальные»- «сырые»- «…» («особенно» в «сфере» «бытия» «общественного»- «социального»- «общинного»- «соборного»- «человечного»- «человеческого»- «гуманистического») «теории» и «практики» уже не только «во всю гуляли на/по Руси», но и «цвели пышным цветом».] ММ (= Моя Муза) сильно «тормозила» «процесс» из-за желания «подстраховаться» в своём выборе «суженого» «мнениями» [напоминаю, что от «доксы»- «мнения» и «софии»- «мудрости» «происходит» «различение» в «древнегреческом» между «любомудрием»= «философией» и «любомнением»= «филодоксией»] различных «гадалок»- «экстрасенсов»- «астрологов» [я же «тогда» не испытывал ни малейшего почтения ни к «астрологам» ни к «другим- иным- подобным» «представителям» «сомнительных» «занятий» (само собой, за «профессии» я эти «занятия» не считал)]…

Помнится, что «особенно» в своих «откровениях» (касательно перспектив нашей совместной жизни) «упорствовали» «тогдашние» «астрологи», мол, вы друг другу никак не подходите(!), ну, просто никак: что по «западным» канонам, что по «восточным» - у вас одни «квадраты» - а «это» «неблагоприятные» «аспекты»- «признаки»…

«Почему», «к чему», «для чего» я это всё «вспоминаю»? А «потому» и «к тому», что через 20-40 лет после… тех «памятных» «событий», уже будучи «дважды обручённым» с ММ, русским- российским «астрологом номер раз» и «узаконенным- запатентованным» «автором- актором» ИГРа (= «Индивидуального Годового Ритма»), когда я «строю» и «смотрю» наши (с ММ) ИГРы, то вижу в них нашу «идеальную» «синхронность»- «синхроничность»- «синхронизацию»- «…»… А и/или «для того», чтобы «посоветовать» всем моим «Читателям» и «По-…» «не спешить» (= «не торопиться») с «окончательными» «выводами»…

 

{…Жизнь [а ЖБД (= «Жизнь Бессмертной Души») – тем паче- более] «много- много» «раз» «больше», чем ЛВК (= «любое + всякое + каждое») Её «изображение»- «обозначение»- «выражение»- «понимание»- «воображение»- «воплощение»- «восстановление»- «воспроизведение»- «…»!?*… Для меня лично ЗИС «самое непостижимое» в Жизни – это Её бесконечномерная безграничная НеОстановимость- НеИсчерпаемость- НеНасытность- НеУтолимость_ Жажды (= СамоЗаИнтересованность= СамоДвижимость= СамоДержавие= СамоДовление= СамоПервоРодство= СамоДостаточность= СамоПорождаемость= Само…) И НеЖелание Успокоиться (= НеПреодолимое СоПротивление Концу- Окончанию- Границе- Тривиальности- Скукотище- Неизменной_ Повторимости_ Повторяемости_ Шаблонности_ Автоматизму_ Механицизму_ Кибернетизму_ Роботизации_ БезЖизненности_ БезДушности_  БогоОставленности_…)…}

К ПутеВодителю

Мои Фото ТШ как «системы» ДвенадцатиЛучевой И Трёх- И Четырёх Частных Гармоний- РавноВесий при (условии) Плоскостных Сечений…

[Фотографии «этапов» моего личного «опытного» (= «экспериментального»= «практического») постижения «целокупности»= «целостности» ТШ (= «Тринадцати Шаров»)]

Я уже упоминал о своей «давнишней»- «давешней» «влюблённости» и «многолетней» «непреходящей» «любви» к Трудам Алексея Фёдоровича Лосева [не перестаю удивляться и радоваться, что «такая» «Глыба» «духовного уровня» «человечества» «воплотилась», «творит» и «со-творяет» до сих пор в «недрах» и «атмосфере» нашей Русской- Российской- Советской Культуры 20-го и 21-го «веков» от РХ (= «Рождества Христова»)]. Его АКИСН (= «Античный Космос и Современная Наука») с «многочисленными» «примечаниями», «ссылками» и «откровениями» «навсегда» «убедили» меня в том, что Платон – наиболее «вероятный» «первый» «демиург»- «автор»- «актор»- «создатель» «Учения о Стихиях- Элементах» (= «Основных, Главных И Средних- Срединных- Центральных» «понятий»- «кирпичиков»- «слагаемых»- «единичностей»- «…» «науки» «АстроЛогии») в Античности. Как для «астролога» (а «для русского- российского астролога номер раз» - «особенно» и «уникально»- «неповторимо») для меня «это» важно…

«Отождествление» античных Стихий с «телами» Платона мне «кажется» ЗИС «общеизвестным». И/а/да/но/… я «решаюсь» «идти» в «глубину», те (= «то есть») «погружаться» в «подробности»- «детали»… «Вплоть» до «границ»- «пределов»- «базальтов»- «алмазов»- «…» и «за» «все- те- иные- прочие- …» тн (= «так называемые») «непреодолимые препятствия»… «До» и «за» ЗЗЗ (= «Знаки Западного Зодиака»), «декады», «термы», «градусы», «минуты», «секунды» и тд (= «так далее») и тп (= «тому подобное»)…

«Результаты» своих «погружений» я «стараюсь» как можно «обще-понятней» (= «понятней большинству общества людей- человеков») и «искренней»- «правдивей» «оглашать»- «сообщать»- «публиковать» в РуСети (= «ОтКрытой, ОбщеДоступной и БезВозМездной, а также «Эфирной», «Световой», «СветоДиодной», «Огненной»… и АтмоСферно-Проводной Русской Сети межЛичностного Общения»= «РуНете»), «сообразуясь» с «принципами» «стоящести и настоящести» и «своевременности, уместности и адекватности». Все «желающие», «Читатели» и «По-…» моих сообщений за последние «двадцать с хвостиком» «наземных» «подсолнечных» лет могут «это» подтвердить вполне(!?*)… [ЛВК (= «любой- всякий- каждый») при желании может найти в РуСети мои «откровения» по «отождествлению» Стихий, ЗЗЗ и других «конструкций» из «элементов» «астрологии» и «ритмологии» Востока и Запада… Относительно недавно я «познакомился» с «материалами» РШРЯ В.В.Сундакова и «стараюсь» «усваивать»- «усвоить» и «учитывать» и «этот» «бесценный» «самобытный»- «уникальный»- «оригинальный», «огромаднеющий» и «свето- молниеносный» «пласт» Русской Вселенской- Универсальной ДоХристианской Культуры…]

Ранее я уже «доходил» в своих «стереополиметрических» «исканиях» «глубины» до «отождествления» ЗЗЗ с «рёбрами» некоторых «тел» Платона. ЗИС я «сообщаю» (!!!ВПЕРВЫЕ!!!) о «результатах» моих собственных «изысканий» «тождеств» и «различий» между «версиями» «сопоставлений»- «подобий»- «аналогий»- «гомологий»- «ассоциаций»- «симпатий»- «…» ЗЗЗ с «вершинами» «правильных многогранников» в «Моём Мире ПроСтранственной МногоМерности», те (= «то есть») «СтереоПолиМетрии» и/или «ПолиТопоЛогии» [ЗИС «семантически» и «терминологически» мне (в данном сообщении) «близки» понятия «сквозящего реализма» Даниила Леонидовича Андреева и «предвечной»- «предимённой»- «досущей»- «преждеэйдетической»- «доидейной»- «внутрибожественной»- «нераздельной» «многослойной»- «многопластной»- «многоярусной»- «многоэтажной»- «гистологообразной» «прозрачности» в «самых-самых» «широких» «смыслах и фактах» и ИХ «конструкциях» «бесконечно-возрастающей»- «бесконечно-прогрессирующей»- «бесконечно-эволюционирующей»- «бесконечно-со_творяемой» («буквально» «ничем и никем не ограниченной») «сложности»…]…

И вот, наконец-то, в конце прошлогодней осени я с ММ «сподобился» «уединиться» на несколько дней на местной турбазе, чтобы «практически» «построить», «увидеть» и «зафиксировать» «структуру» «наиболее гармоничной» «объёмной»- «телесной» «организации» «ПервоДюжины» «вообще» и «Русской» «в частности», «полагая»- «утверждая» за «элементы» такой «искомой» «систематической структуры» «обыкновенные» «шарики»- «сферы» «одного и того же размера» с тз (= «точек зрения») «школьной геометрии» и «высочайших достижений» Античности… [И конечно же эти самые «шарики»- «сферы» я «уже» «тогда» намеревался «ставить» на «место» «вершин» «правильных многогранников»… О «чём» немного позже…]

Вот так (примерно) «выглядят» «результаты»- «этапы» «моих» «опытов»- «экспериментов» с «моими» «первоэлементами» в «некоей» «статичной»- «фотографичной» «композиции»:

А «вот так» «получается» «собрать» (!!!)13 «шаров»- «сфер» [Мб (= «может быть») «это-то» и «есть» «моё» «главное»- «основное»- «высочайшее»- «тончайшее»- «тяжеловеснейшее»- «…» «нынешнее» «откровение» ЗИС(!?*…)… «Ждёшь, бывало, с Юга – глядь(!), ан с Востока(!?) лезет рать»…] в «некую» «компактную» «шарообразную»- «сфероподобную» (те «телесную»- «объёмную») «статичную»- «твёрдую»- «устойчивую» «структуру»:

В «этом» «ракурсе» «тело» ТШ (= «Тринадцати Шаров») «видится» мне «трёхэтажным»- «трёхъярусным». Для «улучшения» «восприятия» - «показ» этих «трёх» в «разборке»:

И вот когда я «буквально» «увидел» «эту» «кучу» из 13 Шаров – я «сильно» «обрадовался»…

Всё «дальнейшее» - только мои новые «размышлизмы» [они же – ЛИ (= «Лучи Истины») и мои «Откровения» (те в «ведомых» мне «писаных первоисточниках» я таких «аксиоматических»- «постулатных» «полаганий»- «утверждений» не встречал)] о… «структурно-функциональных» «синтезах»- «символах»- «…» Эры- Эпохи- Эона БЧ (= «Большого Человека»= «БогоЧеловека»= «Бога к Человеку Нисходящего»= «Водоноса»= «ВодоЛея») и ЧБ (= «Человека Большого»= «ЧеловекоБога»= «Человека к Богу Восходящего»= «Водоноса»= «ВодоЛея») на Руси (= в России) «по-русски»- «по-советски»…

К ПутеВодителю

Об «идеальных фигурах» Античности «на плоскости» и «в (!!!ТРЁХМЕРНОМ!!!) пространстве» и «телах Платона» [= О «корнях» (= Об «истоках») моего «несогласия» с «божественным» Платоном]

Я «считаю» «оч-хор» [= «очень хорошим»], что до «нашего времени» «дошли» какие-то «писаные» «первоисточники» от Сократа- Платона- Аристотеля- … И я даже «понимаю»- «принимаю», что «первоисточники» «античности» [а «это» - «апологетика» «язычества»- «политеизма» и, в «лучшем случае», «всебожественности»- «пантеизма»- «неразделимости Творца и Творения»] «уступают» по «критериям» «посвящённости»- «просвещённости» «первоисточникам» «христианским» (без «различений»- «разделений» на «конфессиональные» «авантюризм»- «экстремизм» и «сектанство»). Но… Что я «вижу» «совокупно»- «целостно»- «целокупно», «сравнивая» даже «охватываемые» «только» моим личным «жизненным» «опытом» «показатели»- «критерии» «счастья» двух-трёх «сменяющих» «друг друга» «поколений»!?*…

А «вижу» я ту же «проблему» «недопонимания»- «недоверия»- «сомнения» «между» «Отцами» и «Детьми», что и 100-150 лет назад, те «проблему» «нежелания» «отпрысками» «наследовать» «родительские» «идеалы» «безропотно»- «некритично»- «императивно»- «…»… [С тз (= «точки зрения») «христианского» «Учения о Личности» так и/не «должно быть», но… Как «мы» «видим», и «теория» с «практикой» не «всегда» и «везде» «сопрягаются» «гармонией»…]

«Называть»- «именовать» «это» «тотальным»- «универсальным» «нигилизмом» и/или «подростковым»- «юношеским»- «инфантильным» «негативизмом» я пока «воздержусь», но…

«Свидетельствую», что «это» я «вижу» как «проблему» «связи» «поколений», те «проблему» «целостности» «жизнедеятельности» «народа»- «этноса» как «элемента» «бытия» «надличностного»- «наднационального»- «сверх…»- «супер…»- «…»… [до «тех пор, пока я Хочу Быть и Оставаться Личностью (те «полным и абсолютным», «уникальным и универсальным» «субъект-объектным» «тождеством» и/или «самотождественным различием» «единораздельной» «опять» же «целостности» и «полноты» БЫТИЯ, те «единомножественностью» и/или «многоединичностью», те «просто_ единичностью_ из_ множества_ и_ наоборот_ множества_ из_ единичностей» и/или «САМОДОСТАТОЧНОЙ»- «АвтАркийной»- «АвтоНомной»- «…» «координированной раздельностью» «СамоВосПроизводящейся Жизни Просто» «ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ» «временах»- «пространствах»- «историях»- «сюжетах»- «конструкциях»- и/или тд и/или тп, те «просто Со-Творцом»!?*…] И меня «это» «тревожит»- «волнует»- «беспокоит»- «…» «сильно- сильно» ЗИС.

Античность за «идеал» «фигуры на плоскости» [= «в двумерном пространстве»] «принимает»- «признаёт»- «обожествляет»- «абсолютизирует» «окружность», а за «фигуру в пространстве» [= «в пространстве трёхмерном»=], за «тело» - «шар»- «сферу»…

[ЛО (= «лирическое отступление») о «различении» «филодоксии» и «философии». Я «хочу», чтобы все мои «Читатели» и «По-» ЗИС (= «в данном сообщении») «знали»- «понимали»- «различали» «два» и только «два» «прикладных» «понятия» «любви»: 1) «филодоксию», что в «переводе» на «русский» «буквально» «значит» «любовь к мнению», и 2) «философию», те «любовь к мудрости»… «Там» и «сям» «предлог» «к» вполне можно «выкинуть»- «сократить» без «ущерба» для «сохранения» «смысла» «этих» «русифицированных» «греческих» «понятий», но… «Второе дно» «погружения» вглубь понятий «доксы- мнения» и «софии- мудрости» «выдвигает» на «первый план» «различение» между «предметами любви» по «признаку» «происхождения» «этих» «предметов» «самих по себе» или «в чистоте»… ЗИС под «мнением»- «доксой» «подразумевается»  «смысл», «приготовленный» к «употреблению» не тобой, а под «мудростью»- «софией» - тот «смысл», до которого ты сам «дошёл» и который ты сам «принимаешь» как «единственно правильный и безальтернативный»…

В РАД (= «Русской Абсолютной Диалектике») и РАМ (= «Русской Абсолютной Мифологии») А.Ф.Лосев по-разному «формулирует» ПервоТриаду (= ПервоТройку) и ПервоТетраду (= ПервоЧетвёрку) ПервоПринципов- ПервоНачал…

В данном сообщении под ПервоТройкой я «подразумеваю» а) Одно, б) Сущее (= Смысл), в) Становление, а под ПервоЧетвёркой - а) Одно, б) Сущее (= Смысл), в) Становление и г) Ставшее…

Понятие «тела» в РАД часто «ассоциируется» с понятием «Ставшее» как с Четвёртым ПервоПринципом и как с «носителем» и «выразителем» «свойств» ПервоТройки… (Хотя в «Философии имени» и «Диалектических основах математики» А.Ф.Лосев «использует» несколько иную «терминологию» в «похожих» «диалектических» «конструкциях».)]

Когда я «говорю» о «шаре» как «идеале» «тела» в «античности», я вовсе не «отказываю» ей («античность» «бывает» разная) в «знании» «других» «тел» и «умении» «оперировать» с ними. Конечно же, я уверен, что и пять «тел Платона» и тринадцать «тел Архимеда» были «широко» «известны». Просто я «полагаю» «сферу» за «предельное обобщение» «телесных» «принципов» «красоты», «совершенства», «гармонии», «целостности» [«перекличку» «тело»- «дело»- «цело»- «чело»- «кело» «трудно» не «уловить»] и тд и тп, исходя из того «факта» «школьной геометрии», что и «те пять» и «те тринадцать» «многогранников» «хорошо» в неё (= «сферу») «вписываются».

«Истоки» же и «корни» моего «расхождения» с «божественным» Платоном «связаны» «единственно» с тем «открытием»- «откровением» в моей «личной» жизни, что как-то раз я «отчётливо» «увидел» разницу [сначала «чисто» «геометрическую»] между «0-мирами» (= «безбожными») и «8-мирами» (= «божественными») и… «погрузился» и «продолжаю» «погружаться» в эту «глубину»…

ЗИС я со «всей ответственностью» и «полной прямотой» «утверждаю»- «полагаю», что «самозамкнутая» «односторонняя поверхность шара- сферы» (будь она «трёх-», «четырёх-» и/или «болеемерной») «относится» к «0-мирам» по причине «отсутствия» «прямой непосредственной связи» «расположенных на ней элементов» с «её точным- точечным геометрическим центром» в «объёмах» «средне- школьной» «образованности».

А тк (= «так как») уже «два шара» (= «пара шаров»= «пара сфер»), «касающихся друг друга в одной-единственной общей точке», «представляют собой» «простейший образец» (= «простейшую порождающую модель») «8-мира» [о чём я писал ещё в своей 1-й книге], то и «вся» «актуальная»- «актуализируемая» «конструкция» ТШ «приобретает» «характер» «конструкции» из «8-миров».

К ПутеВодителю

 «Переход» от «арифметики» к «геометрии», те «Числа» «бывают» «разные», те «о многомерности пространства», те о «многовариантности» «представлений» «самовзаиморасположений» «элементов»- «стихий»- «частей»- «…»…

ЗИС в ПМ (= «памяти моей») «всплывают» два «греческих» термина, «переводимые» А.Ф.Лосевым на «русский» как «Число», - это (в «русифицированном» «произношении»- «написании») а) «аритмос» и б) «схема».

В мировоззрении Античности вообще (от Пифагора до неоплатоников) «Число»- «Числа» [а в РВ (= «русском ведизме») «это» «соответствует» «ЧислоБогу»], наряду с «идеями» [а ЗИС РВ «расширяется» до таких «понятий» как «Миф», «Архетип», «Знак», «Символ», «Имя», «Светило», «Звезда», «Планета», «Спутник», «Супруги», «Муж», «Отец», «Жена», «Мать», «Дитя», «Бог», «Ангел», «Дух», «Душа», «Тело», «Человек», «Демон», «Животное», «Растение», «Камень», «Галактика», «Скопление», «Расширение» и тд и тп «вплоть» до «корпускул», «квантов», «частиц», «волн», «полей», «информации», «компьютера», «искусственного интеллекта» и тд и тп, до их «самовзаимоопределений», «конгломераций» и «агломераций»; до «спецификаций», «квалификаций» и «профессий» и тд и тп и «так» до… «самотождественного различия», «подвижного покоя», «единичности», «самодостаточности», «самодовления», «самовольности», «самодержавности», «самовоспроизводимости», «голографичности», «гомотопии» и «фрактальности»… И до «самозамкнутых» «полных» и «худых» «систем координат» в «мирах» «временных», «пространственных», «физических», «органических», «человеческих», «демонических», «божественных» и тд и тп…], «играют» «роль» «правителей»- «управителей» «мира» на всех «уровнях» «существования», «жизни» и «бытия»…

Есть у А.Ф.Лосева и «троичное» «представление» «Числа» в РАД (= «Русской Абсолютной Диалектике») и РАМ (= «Русской Абсолютной Мифологии»). В «Диалектических основах математики» он «различает» «Число» а) «интенсивное» (= «арифметическое»), б) «экстенсивное» (= «геометрическое») и в) «эйдетическое» (= «синтетическое» в «смысле» «теории множеств» Кантора). Иначе (= по-другому) ту же самую «троичность» касательно «Числа» я «понимаю» (по Лосеву) и «принимаю» (для себя нынешнего) как: а) ЧЗ (= «число закрытое»= «видимое- значимое в себе и для себя»), б) ЧО (= «число открытое»= «видимое- значимое для всех и все- всё- вся смотрящих- видящих») и в) ЧП (= «число пограничное- рубежное- синтетическое- символическое- фильтрирующее- сепарирующее- контрольно_ пропускное- объединяюще_ разъединяющее- личностно_ образовательное- мембранозное- …»= «число для ведающих»)… [Помнится, после «первого прочтения» «Диалектических основ математики» А.Ф.Лосева у меня «родилось» сообщение о сообщение о «Ликовых Числах». И ЗИС «нынешняя» «тройка» «закрытые- открытые- мембранные» соответствует «тогдашне-тамошней» - «0- 8- 1» (= «ноль- восемь- один_= единица_= раз»).]

И «чё» я «йэнто всё» «поминаю- вспоминаю- мелю_ воду_ в_ ступе»?!*…

Всё дело в том, что переход от «пифагорейской» (= «чисто числовой»= «арифметической») «целочисленности» к «неоплатонической» (= «диалектической»= «категориально-эйдетической») и, в «первую очередь», к «геометрической» «представляет собой» «некоторую трудность» из-за «нового раскрытия» «понятия» «мерности»- «величины» при «переходе» с «уровня» ЧЗ на «уровень» ЧО. «Подробности» таковы…

При «изучении»- «штудировании» АКИСН А.Ф.Лосева я обратил внимание на «различение» Проклом (одним из «завершителей» «неоплатонизма») понятий «монады» (= «простейшего» ЧЗ) и «точки» (= «простейшего» ЧО). В некоторых своих «рассуждениях» Прокл «пользуется» для «пояснения» своей «мысли» «обще-античной» «пифагорейско-платонической» «аналогией» при «переходе» от «арифметики» к «геометрии» в виде: «единица – двойка – тройка – четвёрка» [= «монада – диада – триада – тетрада»] в «арифметике» «аналогичны» «точке – линии – плоскости – телу» в «геометрии». В «другом случае» Прокл «выражает» «несогласие» с «подобным» «соответствием» «примерно» так: «Монада и точка – не одно и то же, потому как монада не полагается, а точка полагается»…

[До «некоторых пор» данная «противоречивость» никак не «хотела» «укладываться» в моей «голове». Мб (= «может быть») меня «смущала»- «обманывала»- «вводила в заблуждение» «возвратная» «частица» «-ся» в «правилах правописания» «русского языка» и в «переводе» Прокла А.Ф.Лосевым. Но вот…]

Совсем недавно я познакомился с «Комментарием к первой книге «Начал» Евклида» Диадоха Прокла в переводе на русский А.И.Щетникова [М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. - 368 с. - (Приложение № III к журналу «Аристей. Вестник классической филологии и античной истории»)], что «позволило» мне «взглянуть» на «противоречивость» «проклова» «мировоззрения» под «несколько» «иным- другим» «углом».

Касательно «волнующей» меня «проблемы» «откровения» Прокла в переводе А.И.Щетникова «выглядят» «буквально» так:

«Поскольку пифагорейцы определили точку как единицу, имеющую положение, нам надо исследовать, каков смысл сказанного ими. Всякому ясно, что числа чище и нематериальнее величин, и начало чисел проще начала величин. Но когда они говорят, что единица имеет положение, [96] я думаю, что они считают единицу и число - я говорю о единичном числе - сущими в мышлении. Поэтому каждое число, будь то пять или семь, возникает в каждой душе не как многое, будучи свободным от привходящих фигур или форм. А точка вбрасывается в воображение, как бы рождаясь в некотором месте, и воплощается в мысленной материи. Так что единица не имеет положения, ибо она нематериальна, и у неё нет никакого протяжения и места; а точка имеет положение, ибо она представляется воплощённой в лоне воображения. И благодаря общности с началами единица проще точки (στιγμή). А точка, как имеющая положение, следует за единицей, и сделанные при этом добавления завершают ослабление бестелесности.» [Прокл Диадох. Комментарий к первой книге «Начал» Евклида (перевод А.И.Щетникова). - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. - 368 с. - (Приложение № III к журналу «Аристей. Вестник классической филологии и античной истории»), с.107.]

Другими словами, при «переходе» от «арифметики» (как «Числа чистого- умного- бестелесного- интенсивного- Ближайшего_ к_ ПервоЕдиному») к «геометрии» (как «Числу примесному- вторичному- окачественному- овеществлённому- отелесенному- сделанному- экстенсивному- Удалённому_ от_ ПервоЕдиного») «уменьшается» «степень» «связанности»- «близости» с «первозданностью»- «первородством» «ПервоЕдиного» и «увеличивается» «степень» «отстранённости»- «посредничества»- «загрязнения»- «привнесённости_ иного» в «живую непосредственную связь» «предшествующего» и «последующего» [«проблемы» же «Отцов и Детей», равно как и «оппозиции» «Начала» и «Конца» с «Серединой», равно как и «Посредничества»- «Медиаторности» «самих по себе», да и «русский» «фольклорный» «феноменологизм»- «фактологизм» «речевого» «выражения» «Чем дальше в лес, тем больше дров», - «отсюда» же «произрастают» и «подпитываются»]…

К ПутеВодителю

Несколько «слов» о НовоЗаветной Притче ИХ (= Иисуса Христа) о «Сеятеле» с тз «единичности» «Тройки- Троицы- Триады» «Сеятеля – Семени – Почвы» как «аналогона» «Тройки- Троицы- Триады» «Писателя – Читателя – Книги»

ИХ в «Новом Завете» в притче «О Сеятеле» говорит о том, что Сеятель [и «это» «Раз»] «сеет» Слово [и «это» «Два»]. А «Три» - «это» «полагание»- «утверждение» того, что «результат»- «урожай» «данного посева» зависит от «почвы» [и «это» «Три»], те от «качества»- «качеств» «воспринимающей семя среды», те от «массы» «качеств» «актуального множества людей», которые «количеством и качеством» «урожая» [и «это» «Четыре»] как бы «показывают» Сеятелю «комплексную» «оценку» Его «трудов», «включая» «качества» «семян» и «почвы». Тем самым «устанавливается»- «замыкается» «прямая»/«обратная» «связь» «Сеятеля» («актора»- «автора») с «урожаем» («результатом замысленного действия») и «замыкается»- «продолжается» «возрастающий»- «прогрессирующий»- «развивающийся» «трёх- четырёхтактный» «круг» «простого» и/или «расширенного» и/или «сужающегося»- «деградирующего» «производства»/«воспроизводства». [ЗИС «оч-чень» «далеко» до «истинно христианских» «понятий» «историзма» и «Личности»= «персонализма», но… Уже ЗИС «можно видеть воочию» «Тройку – Троицу – Триаду» «участников» «Вечного Двигателя Жизни» как «Зачинателя – Посредника – Завершителя»…]

«Последний»- «четвёртый» «член» данного «круга» обычно менее «выражен» и «подчёркнут», чем «первые три», что «позволяет» мне «говорить» об «иерархической» «нисходящей» «управляющей» «тройке»- «троице»- «триаде». [Хотя «именно» Он (= «Урожай» «предыдущего» «сева»- «посева») «определяет» саму возможность «новой круговерти» в «целостной» «зацикленной» «системе» «Сеятель - Семя - Почва - Урожай»…]

Похожая ситуация и в «трёхчлене» «Писатель – Читатель – Книга», с той «разницей», что в ней «Два» и «Три», по сравнению с «первым» «трёхчленом», «меняются» «местами».

Для «полной ясности» «аналогии» между «двумя» «тройками» я «могу»- «хочу»- «даю» «точную» «однозначную» «привязку» их «членов»- «элементов»- «стихий»- «частей»- «…» к «независимой» «третьей» «тройке» «Передатчик – Приёмник – Передаваемое» [«по-другому»- «по-иному» (= «ещё более тощими- тонкими словами») – «это» «вариация» «стародавней» «тройки» «Начало – Середина – Конец» в «виде» «Начало – Конец – Середина» (мой «жизненный опыт» «свидетельствует», что «наибольшему искажению» «подвержена» «средняя часть» данной «ПервоЗданной Троицы»)]….

Таблица «соответствий» ПервоТроек в Трёх «видах»:

[В «современных» «средних» и «высших» «учебных заведениях» не учат «данному» «отличительному признаку», позволяющему «целостность» «рассматривать» как: а) «самозамкнутость», б) «самодостаточность», в) «самопорождаемость», г) «самовоспроизводимость», д) «самодержавность», е) «само»- «все»- «вся»- «всё» («включая» «-«сознание», «-«управление», «-«творчество», «-«восхождение» и тд и тп, как в «направлении плюс», так и в «направлении минус»), причём ё) «всё это бесконечное разнообразие едино-множественностей» мб (= «может быть») «видимо»- «ведомо»- «рассматриваемо»- «сотворяемо»- «…» в «сколь угодно больших СК (= «системах» «координат»- «отсчёта»- «измерений»- «…») больше двух (потому что «двойка» - это «Начало» «Различения» и «Множественности»)…]

«Исключение» «обратной связи» из «картины» «целостности» [а именно «это» «происходит» при «сокращении»- «отсечении»- «редуцировании»- «кастрации»- «…» «четвёрки» до «тройки» в ПМ (= «порождающих моделях») типа «Начало – Середина – Конец» без «уточнения» тех «осмысленных фактов» и «фактических смыслов», что «Начало» и «Конец» - это «Одно»] «приводит» к тому, что от «поколения» к «поколению» люди «застаиваются»- «тормозятся» в «развитии» в «массе» «своей» [и «Кому это выгодно!?» - как «говаривает» один из моих «преподавателей» по «психиатрии» - «это» «уже» «Тринадцатый Вопрос»]…

«Нынешних» же моих «Читателей» и «По-» прошу помнить о «Законе Диалектического Наследования», который, «касательно» «Числа», «говорит» о том, что «каждое Число Натурального Ряда Знает, Понимает, Умеет И Помнит Всё То, что и Знают, Понимают, Умеют И Помнят Все Предыдущие Числа того же (= «Натурального») Ряда»… […На «всякий случай» напоминаю ВСЕМ моим «читателям» и «по-» (ЗИС «чёрточка»- «дефис» «приравнена» мною к «многоточию»), что «И» (в «Русской Грамоте»!?*…) «относится» к «союзам», причём «союзам объединительным», в отличие от «ИЛИ» - «союза разъединительного»… («Когда» из «одного» «И» «появляются» «два» «И» и «мы» «фиксируем»- «запечатлеваем»- «узакониваем»- «догматизируем»- «схематизируем» «этот» «переход» от «единицы» к «двойке»- «диаде» «графически», то (= «тогда») «мы» «получаем» «графически» «стационарную»- «неподвижную»- «постоянную»- «земную»- «твёрдую»- «каменную» «букву» «Л» «Русских» «Языка», «Речи», «Грамоты», «Азбуки», «Букваря», «…»…

А вот когда ту же «схему» «удвоения» «Первого» «И» «мы» «прячем» в своекорыстных целях, «традиционализируем»- «национализируем»- «сакрализуем»- «затемняем»- «…»- «монетизируем»- «…»- «извращаем»- «…» «во имя своё», то (= «тогда») «этот» «переход» от «единицы» к «двойке»- «диаде» «чисто» «графически» «оборачивается» «двузубыми» «вилами» и/или «трезубами», «выборами» (из «двух зол» «меньшего»), «ключами» «жизни» (которая всегда «бьёт по голове»), «правами» (для «правых»- «имущих»- «допущенных_ до_ …»)…]

К ПутеВодителю

 «Центры» «шаров» в «единичности» ТШ как «узлы» «скелета» КО

Помнится, что я «очень» «сильно» «обрадовался» и «возликовал», когда «впервые» «увидел» «воочию» «единичность» ТШ. И «больше всего» меня «порадовало», что «расстояния» между «центрами» «соседних» «шаров» из «дюжины»- «двенадцати» «внешних»- «наружных»: а) равны между собой и б) равны с «расстоянием» каждого из них с «центром» «шара» «внутреннего»- «центрального»- «тринадцатого»…

При «последовательном» «соединении» «всех» «центров» «всех» «тринадцати» «шаров» со «всеми» «соседними» (= «непосредственно соприкасающимися») получается «структура» КубоОктаэдра (= КО), о чём я «узнал» уже в текущем году с «подробностями».

В «разных» «проекциях» на «плоскость изображения- отображения» КО «выглядят» по-разному. Несколько «схематичных» «изображений» КО ЗИС я «показываю» так:

А «вот» несколько «фотографических» «видов» «моего» КО, «со-творённого» по «рецепту» сайта «Многогранник из бумаги Кубооктаэдр. Origami Cuboctahedron»:

А:

- ЗИС КО «стоит» («покоится» на «горизонтальной» «плоскости»), «опираясь» на одну из шести своих «четырёхугольных» (= «квадратных») граней.

Б:

- ЗИС КО «стоит» на одной из восьми своих «треугольных» (= «равносторонне-треугольных») граней.

В:

- ЗИС КО «опирается» на одно из 24-х своих «рёбер» (= «отрезков»= «ограниченных одномерных пространств») как «элементов» в «построении» «целого»- «целостного»- «целокупного» КО.

Г:

- ЗИС КО «стоит» с «опорой» на один из «полюсов» одной из шести своих «осей вращения» (= ОВ), а/и/или «при стремлении» к «неподвижной простоте» «правильнее» «говорить» об «осях координат» (= ОК) данного КО, «проходящих»- «сквозящих» через «противолежащие»- «оппозиционные» «вершины» КО и/или «центры» «противоположных» «шаров» из «дюжины»- «двенадцати» «наружных» в «единичности» ТШ. А каждая из ОК (=ОВ) КО «состоит»- «составляется» из двух (и только из двух) «Лучей ПредТворения» (= ЛПТ= «Лучей Творца»= ЛТ), «расположенных» на одной «прямой линии» и «исходящих» из «одной точки» (= ОТ) и/или «точки Одного» (= ТО), которая есть ни что иное как «центр»- «исток»- «источник»- «родник»- «…» «внутреннего»- «тринадцатого» «шара» «единичности» ТШ.

[По мере «сил и возможностей» я стараюсь «полагать»- «утверждать»- «складировать»- «санкционировать»- «столбить»- «…» «главные, основные и средние- срединные- центральные- центровые- сгущённые- распределяющие- …» «понятия» «новой науки»(!?*)…]

Надеюсь, что «после» «этих» схем и фото мои «читатели» и «по-» понимают, почему я называю «центры» «единичности» ТШ в «данном конкретном выражении» [потому как есть и «иные»] «узлами» «скелета» КО. [«Узлы» «нечто» «связывают», а «скелет» «нечто» «на себе» (= «поверх себя») «носит» и «несёт», по меньшей мере, в «царстве» «позвоночных»…]

К ПутеВодителю

О «мерностях» как «количествах» и «качествах» «простейших» «8-миров» как «пар соприкасающихся шаров- сфер» [«Особенности» «видения»- «ведения» моего и Эры- Эпохи- Эона Водоноса- Водолея- БЧ (= «Большого Человека»= «БогоЧеловека»= «Бело-Чёрного»= «Личности нисходящей от Бога к Человеку»)- ЧБ (= «Человека Большого»= «ЧеловекоБога»= «Чёрно-Белого»= «Личности восходящей от Человека к Богу»)- … (многие Имена «являются» «выражением» «обозначения» Одного и Того же, «обращения» к Одному и Тому же, «общения» с Одним и Тем же, «со-творчеством» с Ним же!?* …)]

[В «качестве» «очередного» моего ЛО (= «лирического отступления») я «цитирую» «небольшой отрывок» из работы А.Ф.Лосева «Диалектика числа у Плотина» в 3-м томе первого «восьмикнижия» («Миф – Число – Сущность», Издательство «Мысль», Москва, 1994, сс.726-727): «2) Количественность, попадая в материю, отнюдь не превращается в определенную величину, ибо материя не была от этого сосредоточена на малом пространстве, но она дала тут величину, которая раньше в ней не существовала, как не существовало в ней и качество.

II 4,10. 1) Но что значит мыслить в материи невеличинное и бескачественное? Что это за мышление и какова тут направленность (επιβολή) мысли? а) Это — неопределённость (αοριστία), b) Как подобное познается подобным, так неопределённое — неопределённым. «Ведь смысл относительно неопределённого может стать определённым, [мыслительная] же направленность на него — [обязательно] неопределённа», с) «Если каждая вещь познаётся при помощи смысла и мышления — а здесь высказывается смыслом то именно, что о ней, [материи,] высказывается, мышление же, желающее быть тут [таковым], не есть мышление, но скорее отсутствие мысли, — то представление о ней, надо думать, не-настоящее и не-собственное, сложенное из не-истинного инобытия и с [самым] смыслом инобытия», d) Отсюда и Платон назвал её воспринимаемой через «ненастоящий [незаконнорожденный] смысл». 2) Более подробно эта неопределённость познается душою следующим образом: а) Это не просто отсутствие знания, но — некое положительное утверждение. Как глаз воспринимает тьму в качестве материи для всякой невидимой краски, так и душа, отвлекая всё чувственное [= «ощущаемое»= «воспринимаемое зрением»] и являющаяся как бы светом [= «началом начал»= «истоком истоков»= «родником родников»= «…»= «запредельным пределом»= «ЗИС принцип принципиальной непознаваемости для Уровня ЗИС»= «апофатика сплошная и непрерывная во все стороны света и во все времена писаной и допотопной- всякой истории…»…] и уже ничего не имеющая для определения, уподобляется зрению, которое, пребывая в темноте, как-то тождественно с видимым тут. Ь) Она видит здесь так, что предметом этого видения является не-фигурность, не-красочность, не-светность и то, что уже не имеет величины; и если это не так, то она уже должна быть признана как созидающая эйдосы. с) Раз тут нет мышления, нет тут и соответствующей аффекции души: она ничего тут не высказывает и ничем не аффицируется, d) Но душа может мыслить материю, и в таком случае она претерпевает аффекцию как бы отображения бесформенного (οίον τύπον του άμορφου). Мысля пребывающее в форме и в величине, она мыслит это уже как сложное, т.е. как окрашенное и вообще окачествованное, а не просто как чистую материю. 1. Именно, тут мыслится уже целое и совокупное обстояние материи и её эйдоса как материи. 2. Мышление и восприятие всех привходящих тут качеств — ясно, а самый субстрат, бесформенное — темно, ибо — не эйдос. Тёмный предмет, получающийся в результате анализа цельного лика, и мыслится темно, и душа тут мыслит не мысля. 3. «И так как сама материя не кажется бесформенной, но пребывает оформленной в вещах, то душа и набрасывает на себя тотчас эйдос вещей, страдая от [чистой] неопределённости, как бы от страха перед бытиём вне сущего и не вынося долгого пребывания в не-сущем»». –

И даю «этому» мой «небольшой поясняющий комментарий»:

«ЗИС даже в самом продвинутом с тз «любомудрия» («философии») «русском языке» я «вижу»- «наблюдаю» «большую неразбериху» во «многих отношениях» и по «большому количеству» «принципиальных параметров». В «рамках» «разумного» я «йэнто всё» «упорядочиваю» с тз (= «точки зрения») «простой»- «общеобразовательной» «школьной геометрии Евклида»».]

«Настоящие и стоящие» «любители» РАД и РАМ «знают, понимают, принимают, умеют и помнят», как «соотносить» «все- вся- всё» и «соотноситься» с «любым- всяким- каждым» «сущим» (= «смысловым») с тз (= «точки зрения») «трёх» «видов» [= «ликов»= «эйдосов»= «образов»= «…»] Числа по А.Ф.Лосеву, те (= «то есть») с «числами»: а) «интенсивными» (= «арифметическими»= «в себе и для себя»= «закрытыми»), б) «экстенсивными» (= «геометрическими»= «в_ себе- для_ себя- в_ ином- для_ иного»= «открытыми»= «прозрачными»= «сквозящими»= «континуальными») и в) «эйдетическими» (= «неограниченно- множественно- призрачно- прозрачными» для «всевозможно» «видящих» и «ведающих» в «порядках» «соответствующих» «традиций» и «парадигм» «со-творчества» и «конструктивизма»- «эмпиризма»- «экспериментализма»).

[Для всех моих «Читателей» и «По-» «напоминаю», что ЗИС: 1) Христианство как «мировая- планетарная- глобальная» религия «является» наиболее «человечной»- «гуманной»- «прогрессивной» (с тз «восхождения» Человека к Богу) и 2) В Истории «человечества» каждые «новые» Эры- Эпохи- Эоны «обязательно»- «директивно»- «императивно» «брали»- «наследовали» от «предыдущих» Эр- Эпох- Эонов «все» «самые- самые» «лучшие» «достижения» с тз «божественнЫХ» «Жизни», «МироОрганизации» и «МироУстройства» («неоплатонизм», включая все пять «классических его подвидов» {= 1) римский (= Плотин, Порфирий, Амелий), 2) сирийский (= Ямвлих), 3) пергамский (= Юлиан, Саллюстий), 4) афинский (= Прокл) и 5) александрийский (= «многочисленные» «комментаторы»- «интерпретаторы») – см. А.Ф.Лосев, ИАЭ, т.6, - Харьков: Фолио; М.: ООО «Издательство АСТ», 2000 - с.240}, как «результат» и «вершина» Античности «воспринят», «освоен»- «усвоен» и «развит» Христианством «целиком и полностью»)…

С учётом «опытов» а) «подпадения» «под» «влияния» и б) «преодоления» «влияний» «Князя Мира Сего» Русский- Советский Народ ЗИС – «настоящий и стоящий» БогоНосец без любых и всяких «натяжек» и «приукрашений»…]

«Предварительный»- «интуитивный»- «черновой» «набросок» [нуждается в «доработке»] «соответствий» между «мерностями» и «касающимися» друг друга «одинаковыми» «шарами» я ЗИС «фиксирую» так:

«0-мерность» – 1 шар – 0-мир;

«Одномерность» – 2 шара = 1 ТК (= «точка касания») = 1 Линия Прямая (= «идеальная»= «без изгибов и углов»= «условная»= «невидимая») – «соединяет» «точку» «центра» 8-мира (= «точку касания двух шаров») и «точки противоположные ей» в каждом из двух «шаров» [«это» «базируется» на «геометрии Евклида», но «отличается» тем, что для «построения» «прямой линии» «используются» 3 точки];

«Двухмерность» – 3 шара (= 3 ТК) = «Идеальная Плоскость» = Две Односторонних Поверхности [из-за того, что в «школьной геометрии» «акценты» «ставятся» на «достаточности» 2-х «взаимоперпендикулярных» ОК (= «Осей Координат») и «односторонности» «плоскости», а я «вижу» ЗИС «плоскость» «двустороннюю» (как, к «примеру», «две стороны медали»), не вправе ли я «говорить» ЗИС не о «двухмерности», а «четырёхмерности» (пусть «зеркальной»)!?* …Интересно, что 3 шара «образуют» 3 «пересекающихся»= «самовзаимоперекрывающихся» 8-мира…];

«Трёхмерность» - 4 шара (= 6 ТК в Тетраэдре = «простейшем теле Платона») = «Школьная Объёмная Фигура, ограниченная- отграниченная от Среды Обитания Поверхностью Тела» [«Интересное» ЗИС: а) В «пространстве» 3-х «взаимоперпендикулярных» ОК «можно» «однозначно» «локализовать» ЛВК «точечный» «объект»; б) 4 «соприкасающихся» «одинаковых» шара «дают» 6 ТК как «центральных точек» Шести 8-миров; в) «Обитатели» ЛВК ПШ (= «Поверхностей Шаров») «могут» «видеть» «непосредственно» и «одновременно» Три «Солнца»- «Сердца» «обитаемого» «мира» и «идентифицировать»- «мифологизировать»- «догматизировать» ИХ как «Творцов» «мира своего»…]…

Из «этого всего» я «делаю» «предварительный» «теоретический» «вывод» (= «формулирую рабочую гипотезу»): «Мерность Мира для Обитателей ПШ определяется «количеством» «видимых» «воочию»- «непосредственно» «Солнц»- «Сердец» «соприкасающихся» «8-миров» с ПШ ИХ обитания». [Обитатели ПШ из 2-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Одно «Солнце» - Мир Одномерный; Обитатели ПШ из 3-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Два «Солнца» - Мир Двухмерный; Обитатели ПШ из 4-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Три «Солнца» - Мир Трёхмерный…]

А «теперь», «опираясь» на «эту гипотезу» и «экстраполируя» её на «систему» ТШ, я «полагаю»- «утверждаю», что в «системе» ТШ: а) Обитатели ПШ «центрального»- «внутреннего» «шара» «исповедуют» «двенадцатимерность», а б) Обитатели ПШ «внешних двенадцати» «шаров» - «восстанавливают»- «воспроизводят» «пятимерность»…

Я «надеюсь», что ЛВК мои «Читатели» и «По-» «понимают» «разницу» между «обитателями» «той» и «других» ПШ…(!?*)…

[«Единственное», что мне «приходит на память» в «качестве» «совета» «обитателям» «этих двух разных миров» для «улучшения» «взаимопонимания» между ними – это «использование» «принципа» «ротации», те «периодических» «перемещений» из «там» в «туда» и «обратно»…]

К ПутеВодителю

 «Школьный» «анализ» КО (= «КубоОктаэдра») как «твёрдой» «основы» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер» «равно-размерных_ по_ радиусам»… И «не только»… И «не точно»… И «не точка»…):

- «точки» - «вершины» И «недоразумеваемый»- «недоопределённый»- «апофатический» «центр» КО:

Для «лучшей» «наглядности» я «это» «демонстрирую» «примерно» так:

МК (= «мои комментарии») к Схеме 2: 1) Для «меня» как Личности [в «поле»- «среде»- «сфере»- «системе»- «…» «координат» РАД и РАМ А.Ф.Лосева] «автора»- «актора»- «прогрессора»- «пассионария»- «пророка»- «вестника»- «пионера»- «посредника»- «узла»- «перекрёстка»- «выборщика»- «…» ЗИС (= «здесь и сейчас») «первым»- «вторым»- «третьим»- «четвёртым»- «тд» [= «так далее»]- «тп» [= «так по порядку»]- «…» по «значимости» «является» «всенародное» «провозглашение»- «требование» «необходимости» «смены» «парадигмы» «СамоВзаимоОпределения» «Одного» И «Сущего». «Конкретнее» (по Схеме 2) – «это» «настоятельная» «потребность» «сквозящего» «реализма» (по «Розе Мира» Даниила Леонидовича Андреева) не «только» «смотреть», но и «видеть» «Нечто» в СК (= «системах координат») «больших», чем «двухчленных»- «трёхчастных»- «четырёхчленных»- «более_до_бескончности…»… 2) «Число» «Тринадцать» «имеет» «право» не на «жизнь» «просто», а «просто» «Право» на «Жизнь»… [Как «говорит» «поэт»: «Знаю: Не все понимают. Верю: Кто-нибудь поймёт…»]… 3) «Обращаю» «внимание» ЛВК (= «любого- всякого- каждого») «читателя»- [и «по-…»]- «слушателя»- «зрителя»- «воспринимателя»- «…» на «то», что «я» ЗИС «изменяю» Наше- Ваше- Их «отношение» к «Тринадцати»- «Чёртовой_ Дюжине» с тз (= «точки зрения») «отрицательной»- «негативной»- «плохой»- «…» на тз «положительную»- «позитивную»- «хорошую»- «…».

[ЛО (= «лирическое отступление») и/или ЗНП (= «заметки на полях»). С тз «школьной математики» «13» - «простое Число»!!!???***… И «меня» «это» «радует». …«Тропа- тропка- тропинка- тропочка- тро…» под «Именем»- «Названием»- «Наименованием»- «…» «Простые Числа» в РС (= «Русской Сети») «меня» «радует» «особенно», потому что «сообщество» ПЧ (= «Простых Чисел» «по-русски»= «по-советски») – «это» «утверждение» уже не «нисходящего» «влияния» от Бога к Человеку, а, наоборот, «восходящего» «проявления» «стремлений» от Человека к Богу… (!!!???***)…]

К ПутеВодителю

- линии- рёбра КО; «лучи» КО, «соединяющие» «центр» и «вершины» КО в «двух» «направлениях»; ПЛ [= «Продолженные»- «Сквозящие»- «Проницательные»- «Проникающие»- «Проникновенные»- «…» «Лучи» КО. Они же – «потенциальные» ОВ (= «Оси Вращения»)… «Это» - «прямые» «линии», проходящие через: а) «центр» КО и б) две противоположные вершины КО, те (= «то есть») «прямая линия», «самоопределяемая»- «самоопределяющаяся» «тремя» «принадлежащими» ей «точками». По-другому, ОВ «можно» «определять» как «прямую», «состоящую» из двух ПЛ…]

ЗИС я «даю» такую «поясняющую» «схему»:

МК к Схеме 3: ЗИС я обращаю Ваше внимание на такие «моменты»: 1) И 13 «видимых» «точек», и 36 «видимых» «линий» «принадлежат» («входят в состав») КО «непосредственно» («без» «посредников»), те «являются» «элементами» «разно-уровневой» «сложности» «именно» «данной» «системы» ТШ. 2) Уже ЗИС «необходимо» «различать» среди «элементов» «одного» «уровня», как «минимум», по две «разновидности»: а) «точки» «различаются» на аа) «окружённую»- «центральную» (она «связана» «непосредственно» с 12-ю- «дюжиной» «других» «точек», те «со всеми другими») и аб) «окружающие»- «периферийные» (каждая из них «непосредственно» «связана» только с «пятью из других двенадцати» «точек» «системы» ТШ), причём «5/12» «связей» «различаются»- «разделяются» на аба) «1/12» - «связь» с «центральной» «точкой» [«представьте» «обычный» «зонтик» и «найдите» в нём «место» «этой» «связи»] и абб) «другие»- «оставшиеся» «4/12» «связи», «лежащие» на «поверхности» КО- «зонта»; б) «линии» «различаются»- «разделяются» на ба) «центрально-периферийные» (их 12) и бб) «периферийные»- «поверхностные» «одноуровневые» (их 24). 3) «Система» ТШ уже на «этом» «этапе»- «уровне» «проявленности»- «видимости»- «ведомости» «предстаёт» как «система»- «порождающая_ модель» «фрактальной» «организации» «пространства»(!!!???***)… [4) И уже на «этом этапе» «проникновения» ЛВК «читающим» «эти мои строки» дб (= «должно быть») «понятно», что для «выполнения» моей «задачи» (а именно: «Претворить ЗИС Язык Русской Астрологии в Универсальный Язык Эры- Эпохи- Эона Водолея») мне «необходимо» «переосмыслить»- «перефактологизировать»- «перефеноменолизировать»- «пересобрать»- «пере-…» «буквально»- «конкретно» «все- вся- всё» «касательно» «теорий» и «практик» «человеческого общежития»… И «ещё» «предметнее»- «конкретнее» «мою актуальную задачу» я «полагаю»- «утверждаю»- «оглашаю»- «декларирую»- «манифестирую» так: «Для того, чтобы люди- человеки- человечество просто продолжили- продолжали жить (а не переубивали друг друга, те не самоуничтожились) на «поверхности» КО уже на этапе- уровне- стадии «взросления» ТШ «необходимо» «нормировать»- «стандартизировать»- «унифицировать»- «догматизировать» «разрешённость»- «законность»- «всеобщепринятость»- «дозволенность» «двенадцати»- «дюжины» (и только «двенадцати»- «дюжины») «поверхностных» «связей»- «контактов» в «системе» ТШ. 12 из 36 – это одна треть! А при «учёте» «плюс» 12 «продолженных» «лучей» из «центра» ТШ за «пределы» КО - «необходимо» «прийти» к «всепланетарному»- «глобальному» «консенсусу» «ценой» «обязательного» «отказа» от «использования» «3/4» «принципиально» «возможных»- «потенциальных» («уже» 48) «связей»- «контактов» между «непосредственно» «соприкасающимися» «шарами» «равного»- «одинакового» «размера» в «системе» РФ (= «Русской Фрактальности») ТШ…»… ]

К ПутеВодителю

- плоскости «идеальные» КО: а) «поверхностные» как «грани» КО, б) «секущие» «двоичной» «соразмерности» через «одну» «центральную» и «несколько» «поверхностных» «точек» («Тройка» «пятиточечных» «плоских» «сечений» И «Четвёрка» «семиточечных» «плоских» «сечений» в «системе» ТШ), в) «секущие» через «центр» и «сердца»- «солнца» ТШ на «поверхности» (= «в середине рёбер»)

Тк (= «так как») «наличие» у КО 14 граней «общеизвестно», то «эти» «плоскости» я «изображать» не стану. А «покажу»-ка я только «Четвёрку» «секущих» КО «плоскостей», «тождественных» друг другу по «критерию» «включения в себя» одной и той же ОВ (= «Оси Вращения»= «Прямой, соединяющей Две Противоположные Вершины КО»):

МК к Схеме 4: ЗИС я «уточняю» только один «момент»: ПС (= «Плоские Сечения») КО «видов» «первого» и «второго» «обладают» «способностью» «делить» КО на «две» «половины», «связанных» между собою «вращательно-скользящей» «соразмерностью»- «симметрией» («скольжение» «производится» в «границах» самой ПС), причём эти ПС «сами по себе» «на разрезе» «предстают»- «представляются» «совокупностью» «семи» «окружностей»- «кругов» «одинакового» «диаметра», а «третьего» и «четвёртого» «видов» - «соразмерностью»- «симметрией» «зеркальной» (сама ПС при «этом» «играет» «роль» «зеркала»), причём для «третьего» «вида» ПС «характерна» «картина» «на разрезе» (по аналогии с «первыми двумя» «видами») – «пять» «окружностей»- «кругов»… «Четвёртый» же «вид» «стоит» «обсуждать» «отдельно» из-за «своеобразного»- «уникального»- «оригинального»- «нового» «сочетания» «0»- и «8»-«миров»- «пространств»- «мерностей» на «поверхности» КО…

«Плоская» «фигура» ПС «четвёртого» «вида» «является», как и «плоские фигуры» ПС «первых двух» «видов», «шестиугольником»- «шестисторонником» - и в «этом» их «тождество». «Различия» же таковы: 1) У «плоских фигур» «первых двух» «видов» ПС все «углы» и «стороны» равны между собой, а у «плоской фигуры» «четвёртого» «вида» «имеется», по меньшей мере, по две «разновидности» «углов» и «сторон» в одном и том же «шестиугольнике». 2) У «плоских фигур» «первых двух» «видов» ПС «имеется» «равное»- «одинаковое» «количество» «чёрных» «солнц» (= «центров» «0-миров»= «вершин» КО и «плоских» «секущих» «шестиугольников»- «гексаграмм») и «сердец»- «солнц» «8-миров» (= «середин» «рёбер» КО, «образующих» «плоские» «сечения» КО 1-го и 2-го «видов») [«другими словами», ЗИС я «полагаю»- «утверждаю»- «аксиоматизирую»- «постулирую»- «догматизирую»- «…» «новость» (в «широком» «смысле»), что «при линейном обходе- зацикливании- замыкании- … плоского- плоскостного равностороннего и равноугольного шестиугольника в системе ТШ «происходит»- «осуществляется»- «восстанавливается»- «…» «картина» «чередования» «центров» «0-миров» и «8-миров» по аналогии с «чётом» и «нечетом» «чисел» «натурального ряда» и «элементов» ЯС (= «Ясны Суток») В.В.Сундакова, причём «Чёрные Солнца» «схематизируются» как «точки» «вершин» КО, а «Белые Солнца» (= «Чёрные Дыры» в «противофазе») – как «центры» рёбер КО, «участвующих» в «формировании» данного конкретн6ого шестиугольника»…], а у «плоской фигуры» «четвёртого» «вида» «имеется» «два» «Чёрных Солнца» [«это» «наименование» я «применяю» к «центрам» «сфер» как «0-мирам» в «полном» «согласии» с «древней» «традицией»] и «четыре» «Белых Солнца» [«это» - «центры» «8-миров» согласно тем же «древним» «традициям». «Белые Солнца» «известны» «современной» «земной» «науке» как «звёзды» и «чёрные дыры» из-за «неразличения» «фаз» «вдоха» и «выдоха» в их «жизнедеятельности» (впрочем, об «этом» я «сообщаю» «всем» «желающим» уже 24 года)].

«Добавка» для «полноты» «освещения» данного раздела данного «моего» сообщения. ЛВК ОВ КО «проявляет»- «манифестирует»- «узаконивает» «две» ПС «первых двух» «видов» (впрочем, на «этом» «этапе» «раскрытия» «системы» ТШ можно- допустимо «говорить» о «двух» ПС «одного- первого» «вида») и по «одной единственной» ПС «третьего» и «четвёртого» «видов». [РА ШЛШ «озадачивается» «исчерпывающим» «описанием» «поверхностных»- «периферийных»- «околоточных» «двенадцати» «элементов» (как «Шаров»- «Сфер») «системы» ТШ с тз их «однозначного»- «уникального»- «неповторимого» «само-взаимо-определения». «Это» и есть «новое прочтение» «символов»- «синтезов»- «слияний» «до-прежних» «ПервоДюжин». И, конечно же, «тринадцатый шар» как «Центральный» «Шар» «Чёртовой Дюжины» РА ШЛШ не скрывает «сейчас» и не собирается скрывать впредь от ЛВК «учёного» нашей школы… Уже ЗИС дб «понятно», что даже «однократное» «включение» (а их мб «принципиально» «любое» «количество» от «1» до «12») «тринадцатого» «элемента» в «цикл» ПД (= «ПервоДюжины») «видоизменяет» как «её саму целиком», так и «отношения» между «её элементами»…]

К ПутеВодителю

- «идеальные» «плоскости» как «решётки» «многомерных» «универсальных» «пространств»- «топологий»- «структур»- «неподвижных_ невидимых_ неведомых_ нолевых_ нулевых_ апофатичных_ … элементов» КО: а) «треугольные»- «гексагональные» как «стихийные» (в «традиционной» ЗА = «западной астрологии») и б) «четырёхугольные»- «квадратные» как «крестовые»- «четырёхлучевые» в ЗА…

ЗИС я «просто» «констатирую», что «теория» «решёток» «находится» в «поле» моего внимания.

Для «неискушённого» «читателя» «мои» «советы» таковы: 1) «Усвойте», что «понятие» «решётки» - это «понятие» «двумерное»- «двухмерности»- «плоское»- «плоскостное»- «…», причём «эти» все «эпитеты» «справедливы» «вполне» для «плоскости» «идеальной» (те в «школьной» «геометрии» Евклида); 2) «Рассмотрите»- «увидьте»- «изведайте»- «…», что в «схемах» «данного»- «текущего»- «актуального» «моего» сообщения о «системе» ТШ «присутствуют» «две» (и только «две») «различных» «принципиально» «решётки»: а) «равносторонняя» «треугольная» (она же – «троичная») и б) «равносторонняя» и «равноугольная» «четырёхугольная»- «квадратная»- «крестовая» (она же – «четверичная»). 3) «Усмотрите»- «Протведайте»- «Вникните»- «Пропитайтесь»- «…» в «стоящем и настоящем» «со-творчестве», «Что»- «Кто»- «!?*…» есть «Бог»- «Творец»- «Абсолют»- «Автор»- «Актор»- «Демиург»- «…» как: а) «Начало» «Творящее», б) «Начало» «Творимое» и в) «Начало» «со-вмещающее»- «со-вмещаемое» как «ТриЕдинство» «двух Первых» и «Одного второго»!?*… (Напоминаю, что уже «античность» «умела» «оформлять» «словесно» «устно» и «письменно» и «формулировала» «эти» «истины».) [При «всём» при «том»- «этом» «умозрительном»- «воображаемом»- «понарушкувском» «упражнении» я прошу Вас не принимать «всё, поведанное мною ЗИС,» «слишком» «серьёзно» (берите «пример» со «всех» ныне «уважаемых» «докторов»- «профессоров»- «членкоров»- «академиков»- «экспертов» «всех» ныне «известных» «наук»- «моралей»- «искусств»- «религий»- «мифологий»- «философий»- «…», которые «соблюдают» для «сохранности»- «бетонированности»- «обронзовелости» «своего» «руководящего» «положения» «один единственный» «принцип»… Мб (= «может быть») «некоторые» и/или «даже все» из Вас уже «догадались»- «знают»- «примеряются» к «этому» «принципу» «Успеха» и «РукоВождения»… Лично «я» своим «читателям» и «по-…» «искренне»- «правдиво» не советую «следовать» «тому»- «этому» «принципу» «самовозвышения» «за счёт» «унижения»- «уничижения»- «уничтожения» «всех остальных»… (С.Б.Переслегин «хорошо» «характеризует» «этот» «принцип» «гарантированного глобального расширенного самоубийства» как «случайный неизбежный тотальный футуроцид обезумевшими бесконтрольными эЛПээРовцами» - ЗИС по «данному» «вопросу» я «склонен» с ним «солидаризироваться»…)]; 4) Не «спешите» (не «торопитесь») делать «скоропалительные» «выводы» о «преимуществах»- «превосходстве» какой-либо «по видимости» «системы» только на «основе» «количества» «учитываемых» «параметров». [ЗИС мне «вспоминается» такая- таковая «античная» «мудрость» как «иллюстрация» «контекста»: «Арс Лонга – Вита Бревис,» - «что» в «переводе» на «современный» «русский» «значит» «буквально»: «Искусство Вечно – Жизнь Коротка»…]

К ПутеВодителю

- объёмы = «тела» РФ (= «Русской Фрактальности») на «примере» КО как его «сборки» из 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров»

О «фрактальности» вообще и «русской» в частности я скажу «несколько слов» чуть «ниже». «Пока» же, с «учётом» нашей «договорённости» «видеть»- «ведать» в КО «скелет» «системы» ТШ, я «желаю»- «хочу», чтобы ЛВК «читатель»- «зритель»- «слушатель» данного «моего» сообщения, знал и понимал, что КО как «тело» [«напоминаю», что в Школе Русского Любомудрия (= «Философии») Алексея Фёдоровича Лосева, куда «составными частями» «входят» РАД (= «Русская Абсолютная Диалектика») и РАМ (= «Русская Абсолютная Мифология»), «тело» «синонимично» «факту» как «Ставшему» (= «Четвёртому» ПервоНачалу- ПервоПринципу как «носителю» «ПервоТройки»_ «Сущего»= «ПервоТриадного»_ «смысла») И (в «зачаточном» «виде»!?*…) – Имени как «Небу»- «Тверди»- «Водоразделу» между «Сущим»_ в_ «Одном» И «Сущим»_ в_ «Ином»] по «типу» «многогранника» «складывается»- «со-творяется»- «составляется» из «объединённости» (= «единства») 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров».

Для «облегчения» «восприятия» этой «истины»- «естины» я «показываю» такую «обучающую» «картинку»:

МК к Схеме 5: Я «жажду», чтобы ЛВК «читатели» и «по-» «научились» «разборке» КО «на» и «сборке» КО «из» 6 «четырёхгранных пирамид» с «боковыми гранями» в «виде» «равносторонних треугольников» и 8 «тетраэдров». Мои «подсказки» [как «постулаты»- «аксиомы»- «догмы»- «самоочевидности»- «…»]: 1) На «поверхности» КО эти «пирамиды» «проявляются» как «квадратные» грани КО, а «тетраэдры» - как грани «треугольные» (конечно же, «равносторонние»); 2) ЛВК «ребро» КО И «разделяет» И «связывает» две (и только две) «разносторонние» «грани» КО; 3) Все «линии», «прочерченные» и «расцвеченные» на Схеме 5, «буквально»- «фактически» (а не только «по смыслу», «аллегорически» или «символически») «равны»- «одинаковы» в «пространственном» «измерении» «многонаправленной» (= «многовекторной»= «бесконечно_ многовекторной») «изометрической» «метрики» (= «однородной» и «бесконечно- разнонаправленной» «континуальности»).

Конечно, мне «хочется», чтобы ЛВК «читатель» «самостоятельно» (= «с карандашом в руках») нашёл все 6 «пирамид» и все 8 «тетраэдров», хотя бы в «варианте» «элементов»- «кирпичиков»- «составных_ частей» для «сборки» «целого» по «типу» «лего».

[А ещё я «испытываю» «особую» «надежду» на то, что в процессе «самостоятельной» «сборки» КО кто-то «поймёт» не только «теоретически», но и «практически» такой «труднейший» «русский любомудрый синтез», как «категорию» «самотождественного различия» на «примере» «перехода» от «односторонней» «плоскости»- «поверхности» («конкретнее» - «наружной») «элементов» КО до «сборки» к «двусторонней» «плоскости»- «поверхности» («конкретнее» - «наружно-внутренней») после «сборки»… ЗИС «необходимо» «помнить», что «плоскость» как «двухмерное пространство» со «времён античности» до «наших дней» «трактуется» как «видимость на одной стороне идеальной плоскости», «определяемой» двумя (и только двумя) «взаимоперпендикулярными» «прямыми» «линиями»…]

К ПутеВодителю

«Моё» об «эРэФ» (= РФ= «Русской Фрактальности») как «масштабируемом» «самоподобии» «целостности» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер») с «порядком» «возрастания» «уровней»- «ступеней»- «степеней» «организации» в «последовательности» «Целых» «Чисел» «натурального» «ряда» и «постоянством» «отношения диаметров» «шаров»- «сфер» «последовательно возрастающих» «уровней» как «1 : 3»

[«Сразу» «признаюсь», что ЗИС и для «меня самого» в «этой» «теме» «много»- «тьма» «серого»- «сырого». Тем не менее «я» «совершенно» «сознательно» «ввожу» в МОС (= «Массовое Общественное Сознание») «выражение» «Русская Фрактальность», чтобы «положить»- «утвердить»- «обозначить»- «подчеркнуть» «первенство»- «приоритет»- «авторство»- «…» «именно» РШЛМ (= «эРШаэЛэМ»= «Русской Школы ЛюбоМудрия») в «актуализации» и «разработке» «данной» «темы»…]

Я «отталкиваюсь» от «как-то» «когда-то» «где-то» «воспринятого» мною «определения» «фрактальности» как «рекурсивного» «самоподобия» «системы» [«псевдореминисценции»- «ложные_ воспоминания» даже у «себя лично» я допускаю «вполне»]. Если есть «система», значит есть и «элементы» «системы». При «этом» «самоподобие» (как «категорию» РШЛМ) ЗИС я «понимаю» и «принимаю» как «единообразие» «построения» как «всей системы», так и «ЛВК (= «Любого, Всякого, Каждого») её элемента», а «рекурсию» - как «независимость» «данного» «единообразия» от: а) «масштабов» «соотношений» между «системой» и «элементом», б) «направлений» «изменения» «масштабов» (в «сторону» «уменьшения» и/или «увеличения») [!!!Не надо «путать» с «направлениями» как «сопряжёнными- разрешёнными- резонирующими- туннельными векторами изменений», «самовзаимоопределяющимися» в «системе» ТШ РПД (= «Русской ПервоДюжиной») РИС (= «Расходящихся» и «Сходящихся») в ОТ (= «Одной Точке») Лучей «системы» ТШ] и в) «метрических- величинных- категориальных единиц» «измерения» «данных» «соотношений» между «элементом» и «системой»… [!!!???***… «Другими словами», я «просто» «полагаю»- «утверждаю»- «…» «сколь угодно многократную» «работу над ошибками», примерно, как в кинофильме «День Сурка»… (Правда, я «вполне» «отдаю себе отчёт» о «возможной» «цене» ЛВК «ошибки» при ЛВК «общественных»- «социальных» «опытах»- «практиках»- «экспериментах».)]

«Довольно» «долго» («десятилетия данной моей жизни») «размышляя» на «тему» «фрактальности», я «сегодня» прихожу к «выводу», что для «более» «полных» «самовзаимопонимания» и «самовзаимодействия» между «людьми» «нужна» и «большая» «детализация»- «конкретизация»- «классификация»- «эйдетизация»- «идеализация»- «образность»- «видимость»- «проявленность»- «уяснённость»- «…» «сʹамого самогʹо» (=«сáмого самогó») «понятия» «фрактальности»… [Два «момента» «прошу» «учитывать». Первый – это «Миф Со-Творения Человека Богом по образу и подобию Своему». Второй – «вариант» «двухчастной»- «двухформенной»- «двухсодержательной»- «двухвидовой»- «двух…»  «фрактальности» «строения» «Вселенной», предложенный мною ещё 24 года назад в моей первой книге о ЧСД (= «Челночной Системе Домов»)…]

С «учётом» моего «жизненного опыта» [дипломы «Врача» и «Астролога» мною «получены»- «добыты» и «отработаны»- «оплачены» «вполне» по «ныне» «существующим» «законам», но/а/да/и «они» (эти два «диплома») - не «единственные» в моём «багаже»…], в «данной» «реальности- действительности- виртуальности- суррогатности- понарошкусти- …» я «предлагаю»- «полагаю» «рассмотреть» «детализацию» «фрактальности» по «принципам»- «критериям» а) «количественным» («структурным»- «неподвижным»- «твёрдым»- «анатомическим»- «…») и б) «качественным» («функциональным»- «подвижным»- «летучим»- «эфирным»- «неуловимым»- «организменным»- «физиологическим»- «психологическим»- «психическим»- «…»)… [«Замечаю»- «поясняю»- «комментирую» «в скобках», что «моё» «предуведомление» о «троичности» «рекурсии» «я» «постараюсь» не «забывать»- «забыть»…]

К ПутеВодителю

А. ФКл (= «эФКаэл»= «Фрактальность Количественная»)

ЗИС «надо» «понимать» (а «это» «значит» «+/-/=» «знать» и «принимать»), что ЛВК «точки»- «дырки»- «колы»- «единичности»- «…», «само[взаимо]определяющиесЯ» как «ни от Чего/Кого независимые» «отдельности», «я» «называю» «единицами» «счёта» и/или «слагаемыми» «той» и/или «иной» «суммы», «называемой»- «именуемой» в «зависимости» [которая бывает «разных» «степеней» «свободы»…] от «положения» в «иерархии» «смыслов» И «фактов» Нашей- Вашей- ИХ КМ (= «Картины Мира»), «опять» же «понимаемой» и «широко», и «глубоко», и «высоко», и «далеко», и «ещё» «много-много» «как»- «каким_ образом»- «где»- «когда»- «…», но/да/а/однако/и/или/… «обязательно» [«вдруг»! «всплыло» «в моей голове» «это» русское «слово» и «целый» «ассоциативный» «ряд»: «объязательно»- «обезьяноподобно»- «нулеидно»- «нолеидно»- «обнулительно»- «…» (у «меня» «лично» «подобный»- «идеоидный»- «шизоидный»- «боговидный»- «…» «ряд» «ассоциаций» мб «бесконечным» «буквально», но… ЗИС «я» «сдерживаюсь»…)…] «фрактально» («касательно»= «в русле») «обсуждаемЫХ» «темы»- «проблемы»- «задачи»- «кризиса»- «катастрофы»- «перспективы»- «прошлости»- «будущности»- «настоящести»- «стоящести»- «…».

Я «умею» «считать» «по-русски»= «по-советски» «примерно» так: «Раз, Два, Три, Четыре, Пять – Вышел Зайчик Погулять…». Или так: «Один – это Род, Два – НаРод, Три – ПриРода, Четыре – ПоРода, Пять – Новый Род, Шесть – Новый НаРод, Семь – Новая ПриРода, Восемь – Новая ПоРода…».

«Способность» «считать» (= «к счёту») – это, «по-моему», «первое- первейшее» «условие» «понимания» «количественной» «фрактальности» (= «фрактальности» как «количества» и/или «фрактальности» как «Числа Интенсивного», «Числа Арифметического и/или Алгебраического», «Числа в Самом Себе», …).

К «моему» «величающему» «удовольствию» ЗИС (= «На Земле И под Солнцем в «среде» «людей»- «человеков»») «способностью» «считать» «обладают» не только «кандидаты»- «доктора»- «членкоры»- «академики» ЛВК «наук», но и «подавляющее большинство» «детей» «дошкольного» «возраста».

И [«меня»] «это» «радует»!!!

«Почему?» - «предвижу» «вопрос»… И («опять» же с «удовольствием») «отвечаю» (в «контексте» «тематизируемой»- «дискутируемой»- «беседуемой»- «беседуидной»- «обсуждаемой» «актуальности» «фрактальности» «количественной»): «Потому что «умение считать- счислять» ЛВК [во «множественном числе»] «единичности»- «отдельности» - это «знакомство с» и «понятие»- «принятие» «количественной фрактальности», пусть в «простейшем» «линейном»- «одномерном» «виде»!!!».

«Касательно» «количественной фрактальности» «достаточно» «указать» на «современную общепринятую десятеричную систему исчисления» как на «линейную- одномерную- двунаправленную- …» И («плюс») «открытую» (= «имеющую»_ «возможности»_ «меняться»_ в_ «обе_ стороны»_ «вечно»- «бесконечно»_ «принципиально»= «прозрачную»= «сквозящую»= «…») И («плюс») «вечно»- «бесконечно» «самовосстанавливающуюся» при «бесконечно»- и- «безразлично»- «мерном» «масштабировании» «фрактальность» «десяти арабских цифр»: «ЗИС «фрактал» как «единичность»- «отдельность»- «тело»- «кирпичек»- «элемент»- «стихия»- «система»- «часть»- «целое»- «слагаемое»- «сумма»- «…» «воображается»- «воплощается»- «восстанавливается» как «цепочка» («линейная»- «одномерная» «последовательность») «десяти» [«элементов»] «арабских» «цифр» от «0» (= «ноля»= «нуля») до «9» (= «девятки»= «девяти»)…» [«Единицы», «десятки», «сотни», «тысячи»… - это «уровни»- «ступени»- «степени» в «иерархии» «линейной»- «одномерной» «десятеричной» «количественной» «фрактальности» «современного» «натурального» «ряда» «чисел»… Все «учёные» РА ШЛШ «знают» и «понимают» «это» «именно» «так» - а «это» уже «признак» «конкретной» «самоидентификации» как «знакомого(-ой)» с «апологетикой»- «апологетизмом» «некИХ» «новЫХ» «учения»- «концепции»- «теории»- «практики»- «эклектики»- «откровения»- «синтеза»- «становления»- «символизма»- «прогрессорства»- «пассионарности»- «трансперсонализма»- «околоточности_ Личности»- «…»]

Что «конкретно» я «могу/хочу» «поведать»- «поселить»- «прописать» «ищущим» «иных/других/высших/низших/…» «знаний»/ «умений»/ «состояний» в ИХ «бодрствующее сознание»?!!***…

Да «всего навсего» «одну-единственную» «аксиому» Эры- Эпохи- Эона БЧ (= «Большого Человека»)- ЧБ (= «ЧеловекоБога»)- ВодоНоса- ВодоЛея: «Между Простым и Сложным такИЕ же разница/подобие, как между Творцом и Творением… И именно в Эру- Эпоху- Эон Водолея Одно и Иное Способны Отождествляться- Гармонизироваться- Само_ Взаимо_ Определяться_ как_ Необходимые_ Желательные_ Добровольные_ Друзья_ и_ Сотрудники…»

[Как (= где= когда) только «случилось»- «произошло»- «возникло»- «состоялось»- «родилось»- «…» «разделение» «ПервоЕдиного» (= «Бога»= «ПервоТворца»= «Суперпозии_ Единого_ И_ Множественного»= «…») на а) «простое» «Первое» «Одно» И б) «простое» «Первое» «Иное», «так» «тут» же и «тогда» же «возникла»- «родилась» «двойка»- «двоица»- «диада» как «Начало» «Множественности» «БесКонечной» (= «без Конца»)… «Так» «тут» же и «тогда» же «возникла»- «родилась» «одномерная»- «линейная» «фрактальность» И/ИЛИ «двоичная система исчисления Бесконечного Ряда Натуральных Чисел»!!! («Это» - «азы» «водолейского» «всеобщего» «начального» «образования»!!!) И «много- много» (= «долго-долго»= «длинно-длинно»= «далеко-далеко»= «широко-широко»= «высоко-высоко»= «глубоко-глубоко»= «…-…») «после» «этого» ЗИС я «общаюсь» с Вами – моими «ДоброВольными Друзьями И СоТрудниками» на «темы» «Вечности», «Бесконечности», «Человечности», «Божественности», «Фрактальности»… А «двоичная»= «единомножественная» «система исчисления» ЗИС «возвращается» ко Всем Нам в «виде» «машинного- компьютерного» «кода» ИИ (= «Искусственного Интеллекта»), «призванного» «дать» «всем нам счастье», «свободное» от «человеческих»- «людских» «ошибок»- «несовершенств»!?*…]

Итак, к «количественным» «характеристикам» «фрактальности» я «отношу»: а) [«Количество Раз» (= КР= «КаэР»). В «современной» «школьной»- «общеобразовательной» «системе исчисления» «Чисел» «Натурального Ряда» (а «это» - «ярчайший» и «совершеннейший» «пример»- «образец» «линейной»- «одномерной» «фрактальности») КР «равен» «10» («Десяти») – «количеству» «арабских» «цифр» как «элементов», «образующих»- «организующих» ЛВК «уровень»- «ступень»- «степень»- «разряд»- «порядок»- «масштаб»- «…» «фрактальной» «системы» (= «всей» «системы» «фракталов»)] «количество» «элементов» во «фрактале» как «единичности»- «элементе» «системы» на ЛВК «уровне»- «ступени»- «…» [ЗИС у меня «возникают» «ассоциации»- «воспоминания» о а) «понятии» «восточной медицины» «элемент в элементе», б) «понятии» из «школьной физики» о «количестве собственных колебаний системы», «равном количеству элементов системы» и в) «понятии» «потенций» в «гомеопатии» как «науке». КР не может быть меньше 2-х, о чём «свидетельствует» «двоичный машинный код», а в «сторону» «больше» - «принципиально» я «предела» не «вижу»], б) [«Количество Два» (= КД= «КаДэ»). В «школьной математике» применительно к ЛВК «Числу» «Натурального Ряда» КД – это «количество» «знаков» в «Числе» (к примеру, «Число» «трёхзначное» или «пятизначное»), по-другому, «речь» «идёт» о «количестве» «разрядов»- «порядков» в «данном» «конкретном» «числе» в «общем» «ряду» «всех» «натуральных» «чисел» («выражения» «трёхзначное число» и «число трёхразрядное»- «число трёхпорядковое» «синонимичны») и/или о «мерности»- «степени» «масштабирования» (в «Ряду Натуральных Чисел») «числа»] «количество» «уровней»- «слоёв»- «ступеней»- «степеней»- «…» «организации» «данной» «конкретно» (= в «единственном числе»= «уникально»= «неповторимо»= «оригинально»= «…») «системы», «видимых» как «воплощение» «всей» «системы» «фрактальности» «принципиально» «по универсальным законам» и «в индивидуальном исполнении»; в) [«Количество Три» (= КТ= «КаТэ»). В «одномерной»- «линейной» «фрактальности» «Числа» «Интенсивного»- «Арифметического» (в «Натуральном Ряду Чисел») – «это» количество «соседних» «цифр» с «наличными» «цифрами» в каждом «разряде»- «порядке» и («плюс») количество «межразрядных»- «межпорядковых» «переходов»- «связей» (к примеру, у «чисел» от «единицы» до «восьми» КТ = 2, у «чисел» «ноль»- «нуль» и «девять» КТ = 1, у «числа» «23» КТ = 5, у «числа» «308» КТ = 7, у «числа» «1000» КТ = 8). Только ЗИС (на «ступени»- «стадии»- «уровне»- «…» КТ) «наступает»- «приходит» «осознавание» «открытости» («всем» «ветрам» и ЛВК «стихиям»- «элементам») как «принципа» «сопровождения» ЛВК «фрактальности» как «принципа» «построения» ЛВК «формальной системы» «принципиально»- «жёстко_ обусловленно_ изначально_ …»…] «количество» «наличных»- «конкретных»- «прозрачных»- «сквозящих»- «всему_ и_ всем_ видимых_ и_ ведомых_ направлений_ изменения_ становления_ перехода_ самовзаимоопределения_ и_ самовзаимодействия_ с_ учётом_ границ_ и_ правил_ данной_ системы_ фрактальности_ касательно_ разрежения_ и_ сгущения_ равно_ как_ развития_ и_ свития_ …» [Напоминаю, что ЗИС я «говорю» о «Русской»- «Советской» «Фрактальности» «системы» ТШ (= «Тринадцати Шаров»= «Тринадцати Сфер»= «Чёртовой Дюжины Шаров»= «Чёртовой Дюжины Сфер»= «…»). «Это» (по «аналогии» с ЛВК «листиком» «дерева» и/или «иголкой» на «ёлке») - не столько «точная» «прописка» «адреса», сколько «лоция»- «маршрутизация»- «логистика» «настоящего»- «нынешнего» «положения» «вещи»- «предмета»- «объекта»- «…» в «историческом_ измерении»- «ретроспективе» на «фоне» «сквозящего реализма» «многомерной действительности».]; г) [«Количество Четыре» (= КЧ= «КаЧе»). «Это» - «количественное» «отношение» «линейных»- «одномерных» «размеров» между «соседними» «уровнями» «фрактальности» по «возрастанию». Так, в «десятеричной системе исчисления» «Натурального Ряда Чисел» КЧ «равно» «1 : 10»] «количественное» «отношение» «линейных» «размеров» «соседних» «уровней» «фрактальности» в «восходящем»- «возрастающем» «порядке» «уровней».

Итого: В «системе» ТШ как «фрактальности» [мб, «правильнее» ЗИС «говорить» о «единичном» «фрактале» «системы» ТШ по «аналогии» с тем, что под «фракталом» «Натурального Ряда Чисел» при «десятеричном» «исчислении» «Мы» «понимаем» «десять»- «десятку» «арабских» «цифр», «исчерпывающе образующих» ЛВК «разряд»- «порядок» ЛВК «конкретного» «Натурального Числа»] «Мы» «имеем»:

1) С тз КР – 13 (= Тринадцать= «Чёртова Дюжина»).

2) С тз КД – 1 (= Один= Единица= Раз). ЗИС «речь идёт» по Фото-2 о «системе» ТШ как «фрактале» одного- единственного (правда, ЛВК) «порядка». [Для КД = 2 «надо» «прорисовать» каждый из 13 Шаров в «системе» ТШ как «систему» ТШ…]

3) С тз КТ – ЗИС «возможны» «варианты», «требующие» «уточнений» «определений»… Можно «различать» «соседство»- «контакты» как: а) «прямые» и «обратные» «лучи» между «центрами» ТШ (напоминаю, что «центральный» «шар» «непосредственно» «касается» «всех» «двенадцати» «периферийных», а ЛВК «периферийный» - только «пяти» из «тринадцати», «входящих» в «систему» ТШ), б) «аналогично» - между «центром» всей «системы» ТШ и «центрами» «граней» КО, в) «аналогично» - между «центром» всей «системы» ТШ и «серединами» «рёбер» КО (как «сердцами»- «солнцами» «8-миров»), г) мб (= «могут быть») и другие варианты «исчисления» КТ… [«Другими словами», КТ «определяется» «договорённостями» между «общающимися» людьми И/ИЛИ Законами/ Аксиомами/ Постулатами/ Догмами/… «построяемой» «системы»…]

4) С тз КЧ – «1 : 3»

К ПутеВодителю

Б. ФКч (= «эФКаче»= «Фрактальность Качественная»)

[В «современном» РЯ (= «Русском Языке») «я» «вижу» «подразделение» на «количественные» и «качественные» «характеристики» уже в «Имени Числительном». «Мы» «различаем» «Числительные»: а) «чисто» «Количественные» («выражающие» «количество» «собранных»- «объединённых»- «совместившихся» в «единичность»- «целостность»- «систему» «единиц»- «отдельностей»- «атомов»- «индивидуумов»- «…») И б) «качественные» как «Порядковые»… Со «всеми» «томами» «учебников»- «энциклопедий»- «руководств» и тд и тп…]

Под ФКч я «понимаю» «бесконечное множество» Имён, «возникших», «возникающих» и «будущих_ возникать» в РЯ РН (= «Русского- Советского Народа») как: а) «естественный» «продукт» Его «взросления» «просто» «возрастными» «изменениями» «вкусов»- «предпочтений»- «мотивов»- «задач»- «целей»- «горизонтов»- «зонтов»- «стен»- «полов»- «потолков»- «инструментов»- «устройств»- «…» и б) «искусственный» «продукт» «всеобщего»- «всечеловеческого» «согласия» «воспринимать» ЭИ (= «Эти Имена»), «соотноситься»- «взаимодействовать» с Ними (= с ЭИ) и «отвечать»- «реагировать» на Них (= на ЭИ) «одинаковым образом»- «единообразно»…

[«Вообще»-то И/ИЛИ «во всех (= ЛВК= «Любых- Всяких- Каждых») частностях» – «всё это» не «точно» И «всё это» не «точка»… А РО (= «Русская- Советская Околоточность»!!!???***…]

При всём при том, что я «владею» «профессионально» (те «имею» «законные» «получения» и «подтверждения» «документов»_ и_ «отзывов» об «образовании»- «усвоении_ теории» и «успешной_ практике») «только» «профессиями»- «специальностями»- «специализациями»- «рангами»- «цехами»- «варнами»- «сословиями»- «классами»- «квалификациями»- «…» «врача» и «астролога», я лично- личностно (= «лично я»= «Я как Личность» ЗИС) «считаю» «себя» «вполне» «разбирающимся»- «оценивающим»- «ревизующим»- «компетентным» и в «науке» «символизма», и в «догматах» «христианства», и в «балансах» «футурологов», и в «скепсисах» «циников», и в «изнанках» «сатанистов», и в «…»…

Посему поэтому при «отборе»- «выборе» «имён» «единичностей»- «элементов» «системы» ТШ (те ФКч) я «самосознательно» «тяготею» к: а) Русскому Фольклору, б) РСЛМ (= «Русскому- Советскому ЛюбоМудрию» «школ» РАД и РАМ А.Ф.Лосева), в) «терминологии» РСМ (= «Русской- Советской Медицины») с «акцентом» на «принцип» «органичности»- «организменности»- «организации»- «…» и г) «всеохватности» «астрологического» «символизма» ЛВК (= «любых, всяких, каждых») ТЗ (= «точек зрения») и СО (= «сторон отражения- отображения») «действительности»- «реальности»- «жизненности»- «существенности»- «бытийности»- «бытийственности»- «со_ творчества»- «…» с «акцентом» на «принцип» «бесконечности» «конкретных» «выражений» «координированной раздельности» «СверхСущего Одного»…

Другими словами, под ФКч я «понимаю» ЗИС «астрологический символизм», «переведённый» на РЯ и «приведённый» в «соответствие» с «современным» «положением» в РСН (= «Русской- Советской Науке»), «включая» и «данное» «моё» «откровение»…

К ПутеВодителю

Моё «предложение» «варианта» РО (= «Русского Околотка») РФ. «Достоинства»…

Я «пропускаю»- «опускаю» многие «подробности» «поиска» «гармонии» и… «показываю» ЛВК «желающему» несколько «результирующих» «схем» этого «многотрудного» «поиска».

«Всё» это прошу рассматривать как «развитие»- «усложнение» Схемы 2.

На «первое место» в «новых схемах» я «ставлю» такую:

МК к Схеме 6: «Ради» «исключения» «недоразумений» я «обращаю» Ваше «внимание» на «то», что: а) «Порядковые Числительные» ЗИС «точно» «соответствуют»- «проецируются»- «отражаются» …/на/в «точкам»/«-ки»/«-ках» «вершин» КО (И/ИЛИ, «что» то же самое, «точкам»/«-ки»/«-ках»  «центров»- «середин» «только» 12-и «внешних»- «наружных» «Шаров»- «Сфер» «системы» ТШ) и б) ЗИС «отсутствует» «прямая» «ссылка» на «Тринадцатый» «Шар» (и «её»- «ссылки», и «его»- «Тринадцатого Шара» «просто» «нет» даже «в помине»- «в упоминании»…)…

И, тем не менее, «порядковые» «Имена» «ПервоДюжины» в РФ «системы» ТШ «я» «полагаю»- «утверждаю»- «аксиоматизирую»- «постулирую»- «догматизирую»- «канонизирую»- «узакониваю»- «…» как «самое-самое» «своевременное, уместное и адекватное» «откровение»- «апокалипсис» «нашего» «времени»… «Это» «поможет» «гармонизации» «перехода» от Рыб к Водолею (в «терминах» «традиционной» «Западной» Астрологии).

[Я «просто напросто» «надеюсь», что ЗИС ЛВК «желающий»- «жаждущий»- «ищущий» УЖЕ «видит» и «ведает», как «Одно» (= «до-прежнее мировоззрение») «может» и «отличается» от «Иного» (= «МироВоззрения СегоДняшнего- СиюСекундного- СеяМгновенного»…)…]

На «втором месте» «почти» та же самая схема, но с «замещением» «Имён Числительных Порядковых» «Знаками» (и Их Именами) ЗЗ (= «ЗэЗэ»= «Западного Зодиака») «плюс» (о «плюсе» «говорю» в МК к «данной» «схеме»):

МК к Схеме 7: 1) На ЗИС (в «смысле» «жития- бытия» «общественного»- «общинного»- «социального») в «данном» ЗИС «рисунке» «показана»- «воплощена»- «выражена» в «максимально» «обнажённом» (хотя и «принципиально» «сокращённом» до «единичного» «фрактала») и «символическом» «виде» «мечта- идея» о «вечной» и «бесконечной» «вселенской гармонии» («символами» Стихий- Элементов и ЗЗЗ) на «Русский Лад» (я «называю» «Это» по-разному: «Русским Околотком», «Русской Фрактальностью», «Русским- Советским Вечным Двигателем», «Человеко- Богом», «Охранителем Человечества», «Безграничным- Бесконечным- Беспредельным- … Бого_ со- творчеством», «…»); 2) ЗИС в «большей» «степени», чем «раньше», «проявлены» «подробности»- «детали» «организации» (а мб и «личностности»- «личинкости»- «…») РФ ТШ в «ликах»- «бликах»- «видах»- «эйдосах»- «…» «СамоВзаимоДействий»- «СамоВзаимоОпределений»- «СамоВзаимоОтражений»- «СамоВзаимоОграничений»- «СамоВзаимоДоговорённостей»- «СВ-…» «уровней» ЗЗЗ, Стихий («это» ЗИС «показано»- «проявлено» «без утайки» и «прямо»- «непосредственно») и Крестов («которые» ЗИС только «умно» «намечаются»- «проецируются»- «просвечиваются») «традиционной» ЗА (= «Западной» «Астрологии»); 3) Мне «хочется», чтобы ЛВК «читатель» «правильно» «знал» и «понимал» «тринадцатеричность» (= «13 ШАРОВ- СФЕР» в ЛВК «ШАРЕ- СФЕРЕ» «системы» ТШ ЛВК «уровня»…) и «двенадцатеричность» (= «12 и только 12 Лучей, встречающихся в центре- середине Тринадцатого Шара»= «12 и только 12 равноудалённых от центра И равнорасположенных друг относительно друга Шаров- Сфер»… На «этом» «этапе» «моего» … «взросления» «мне» «кажется», что «только»- «исключительно» КО «способен» «показать»- «паказывать»- «показывает» «эти» «свойства»- «качества» «ТрёхМерной» и «ЧетырёхМерной» «однородности» «элементов»…) «этой»= «данной» РФ…

Наконец, на «третьем месте» я «показываю» «пространственный» «скелет» «ПервоДюжины» «зодиакальных» «переходов» в «сокращённом» «виде» (до «проекций» на «рёбра» КО):

МК к Схеме 8: 1) «Лично» я «вижу» ЗИС «сложную» «симметрию»- «соразмерность» между «всеми» «четырьмя» (- «восемью») «классическими» «Стихиями»- «Элементами» ЗА (= «Западной Астрологии»); 2) «Особое» «внимание» обращаю на «очевидность»- «наглядность»- «демонстративность» «выражения» «центрального» «положения» «Гармонизаторов» [это ЗЗЗ Телец, Лев, Скорпион и Водолей, в «традиционной» ЗА «называемые» «фиксированными» знаками. «Правда», чтобы «осознать»- «понять»- «принять» «данную» «интерпретацию» «Гармонизаторов», надо «знать»- «понимать»- «сверять» «теперешние»- «тутошние» «положения»- «полагания»- «утверждения» И/ИЛИ/С «до-прежние»- «потусторонние»- «иные»… Без «этого» «просто» не понять, как «это так» «земной» Телец «гармонизирует» Всю «Огненную» «Стихию», «огненный» Лев – Всю «Водную», «водный» Скорпион – Всю «Воздушную» и «воздушный» Водолей – Всю «Земную»…]; 3) ЗИС «делается понятным», почему «существование» на «поверхности» Земли (а «этому» «соответствуют» ЗЗЗ Овен, Рыбы, Водолей и Стрелец) «возвышает» Козерога… 4) Я «поставил» ЗИС КО «вполне» «определённым» и «понятным» «образом» для «воспитанных» и «обученных» в Эру Рыб, но… В Эру ВодоЛея [напоминаю, что «Лично» я «определяю» «конкретную» дату «перехода» от Рыб к Водолею как «11-е августа 1999-го г. от РХ»] «обнуляется»- «обновляется» «буквально» ВСЁ, «включая» и «идеалы» «воспитанности» и «обученности»- «образованности» (впрочем, «учёные» РА ШЛШ «давно» «это» «знают» и «умеют» «этим» «пользоваться»)…

О «достоинствах» «данного» «моего» «предложения» «одной… фразой»:

«Это» - «новый» «уровень» «вдохновения» «сложностью»… «взаимодействия» «маленького» «я» с «большим» «Оно»… [«варианты» «изменений»- «перемен»- «замен»- «…» «предлогов» и «падежей» при «условии» «сохранности» «ПервоСмысла»- «ПервоЗамысла» «принимаются» и «приветствуются»… ;) …]

К ПутеВодителю

Другие «варианты» «Дюжины» «Переходов» в «системе» ТШ как «менее убедительные»…

ЗИС я «показываю» «некоторые» «сопутствующие» [«теперь уже» «второстепенные»- «второсортные», с «нынешнего» «положения» «видения»- «ведения» «гармонии»] «продукты», которые «визуализировались»- «всплывали»- «объективизировались»- «схематизировались»- «…» по «ходу» к «приходу» к «окончательному» «выбору».

К ПутеВодителю

А. ТШ как «развитие» «до-прежней» «манифестации» ЗЗЗ «рёбрами» «куба»

МК к Схеме 9: 1) 24 «ребра» КО «расцвечены» «красками» 4-х «Стихий»; 2) «Хорошо» «видно», «почему» «Интеграторы» «моностихийны», «Отражатели» «однополы»- «гомогендерны», «Гармонизаторы» «двуполы»- «гетерогендерны»- «андрогинны»- «гермафродитны»; 3) «Непрерывность» «цикла» 12-и «переходов» «под управлением» ЗЗЗ не «обеспечивается» только «видимыми» «снаружи»- «извне» «связями» между 12-ю «внешними» «шарами»- «сферами» «системы» ТШ; 4) «Переходы» между «Отражателями» и «Интеграторами» - «через» «центральный» (= «нулевой»= «тринадцатый») «шар» «системы» ТШ; 5) «Сагиттальную» «плоскость» «зеркальной» («стереополиметрической») «симметрии» «образуют» «Гармонизаторы»; 6) «Интеграторы» и «Отражатели» не «являются» «Крестами»- «Квадратами» в «подлинном» «смысле» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии»).

К ПутеВодителю

Б. ТШ как «схематизация» «Русского Зодиака- Хождиака» ЯС (= «Ясны Суток») РШРЯ (= «Русской Школы Русского Языка») В.В.Сундакова

МК к Схеме 10: 1) Этот «вариант» 12-и «переходов» мне нравится потому, что: а) он «зациклен» «непрерывно» только (= «исключительно») «связями» (= «рёбрами») на «поверхности» КО (как и в «предлагаемом мной варианте»); б) «Кресты»- «Квадраты» «Интеграторов» (= ЗЗЗ Козерог, Овен, Рак, Весы), «Гармонизаторов» (= ЗЗЗ Водолей, Телец, Лев, Скорпион) и «Отражателей» (= ЗЗЗ Рыбы, Близнецы, Дева, Стрелец) в «точности» «соответствуют» «логике» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии») как ПС (= «Плоскости Сечения») «Горизонтальная», «Сагиттальная» и «Фронтальная»; в) ЗИС в «Лике Б» «самоочевидна» «аналогия» с «Тремя Путями» и «Шестью Стихиями» ВР (= «Восточной Ритмологии»). 2) Причины, по которым я ЗИС не «посчитал» данный «вариант» «лучшим»: а) «чередование» «стихий» в виде «-ж-ж-м-м-» «в периоде» не «соответствует» моим «представлениям» о «чередовании» «нечет-чёт» уже в «двоичной» «системе исчисления» (хотя «это» «легко» «исправляется» «простым» «переименованием»- «переназначением» «стихий» и «это» - не «самое важное»); б) при «раздвоении»- «разделении»- «размежевании» 4-х «классических» «стихий» «запада» на 8-мь «новых»- «современных» (при «различении» «стихий» «внешних»- «наружных»- «явных»- «добывающих»- «квадрантных_ в_ кольцеобразном_ отображении_ ЗЗ» и «внутренних»- «скрытых»- «тайных»- «отдающих»- «дарящих»- «треугольных_ в_ кольцеобразном_ отображении_ ЗЗ») «очертания» 4-х «классических» «стихий» «запада» не «сильно» «единообразны» («это» я ЗИС «считаю» «наиважнейшим» «принципиально»). 3) Для «окончательных» «выводов» в «пользу» ЛВК «варианта» пока мало «материала» (хотя «проводить»- «производить» «теоретические» «интерпретации» и «практические» «рекомендации» в «рамках» ЛВК «варианта» «ничто» не «мешает»…)…

К ПутеВодителю

В. ТШ и «ПервоДюжина» «граней» «по-китайски» (как «вариант» «жёсткой»- «малоподвижной» «системы»)

КО – «скелет» не «единственной» «системы» из ТШ (равных по «размеру»), в которой «центральный» «шар» «касается» «дюжины» «околоточных».

«Другой»- «второй» «вариант» «скелета» «системы» ТШ – это ТСПБК (= «ТрёхСкатный Прямой БиКупол»):

МК к Схеме 11: 1) ТСПБК (в отличие от КО) имеет: а) только одну пару (а не 7, как в КО) «параллельных» граней, причём «именно» «треугольных»; б) только одно «шестиугольное» «равностороннее» ПС (= «Плоскостное- Плоское Сечение») «симметрии», а не четыре (как в КО), причём «симметрии» «зеркальной» (а не «скользяще- вращательной»); в) только три (а не шесть, как в КО) «пары» «лучей» из «центра», «принадлежащих» «одной» «прямой» «линии». 2) «Устойчивость»- «равновесие» ТСПБК «максимальна» только в «одном» «положении» (как это «показано» на Схеме 11). 3) В ТСПБК «имеются» три «новых» (которых нет в КО) ПС «зеркальной» «симметрии», «проходящих» через «вершины» и «середины» «противолежащих» «рёбер» двух «параллельных» «треугольных» граней («это» - «оч-чень» «интересная» «шестиугольная» «неравносторонняя» «конструкция», состоящая из 2-х «0-миров» и 4-х «8-миров», «представляется» мне ЗИС «весьма занимательной», хотя и «весьма далёкой» от «идеалов» «универсальности»- «универсализма»). 4) Я не «вижу» в «системе» ТШ ТСПБК «порядка» «квадратных» «решёток» (как в КО), а только «треугольные» [«самое само» «фрактальности» ЗИС не «многомерное», а «двухмерное»- «плоское»- «плоскостное»… Пусть «многослойное», в «лучшем случае»], из «чего» я делаю вывод, что «эта» «система» не «способна» «распространять» своё «влияние» (= «управлять»= «согласовываться с») «пространствами» «многомерными» (даже в «смысле» «школьной» «трёхмерности»- «объёмности»- «телесности»), а «способна» «соревноваться»- «соперничать»- «конкурировать» только с «системами» («равноуровневыми» с нею) «плоскими»- «плоскостными»- «поверхностными» (в «лучшем случае» - «многослойными»), те (= «то есть») с «предметами»- «вещами»- «объектами»- «…» «плоскими»- «двухмерными», а не – с «объёмными»- «трёх_ и_ более_ мерными». 5) ЗИС я «вижу» «систему» ТШ ТСПБК как «скелет» «весьма» «ограниченного» «жёсткого» «централизованного» «управления» «сообществом» «плоскариков» (те «живых» «существ», «пребывающих» на «плоскости», даже «двух_ и_ более_ сторонней_ и_ или_ слойной»). 6) «Система» ТШ ТСПБК – «это» ПМ (= «порождающая модель») ещё одного (после «Пирамиды Всевидящего Ока» «египтян» и «доллара») «варианта» «паразитизма», а не «симбиоза» «двух» и «более» «живых» «сущностей» (и даже «Живых» «Сущностей» с «Большой» «Буквы»)…

На «следующей» «картинке» я «показываю», как «строится» ТСПБК в «виде» «сборки» из «трёх» «плоскостных» «конструкций». Прошу «понимать», что ЛВК «шарик»- «сфера» ЗИС «соответствует» «жирной точке» на «предыдущей» «схеме» («плюс» необходимо «помнить» о «срединной»- «центральной»- «тринадцатой» «точке», которая на «предыдущей» «схеме» не «обозначена»):

МК к Схеме 12: ЗИС я «прошу» «увидеть» ЛВК «желающего»- «жаждущего» «единственно» то, что «все» «три» «этажа» ТСПБК «вырастают»- «строятся» на «фрагментах» «исключительно» «треугольных» «решёток» в «двух» «вариантах» «само- взаимо- расположений» в «координатах» «смещения на/по плоскости» (в КО я «вижу» «минимум» «три» «варианта»)…

«Теперь» я «показываю», как «дюжина» (= «двенадцать») «элементов»- «знаков» «классической» ВР (= «Восточной Ритмологии») «проецируется» на 12-ть боковых граней ТСПБК [в «логике» «общеизвестного» «восточного зодиака» (как «я» ЗИС «это» «понимаю»- «принимаю», «объясняю»- «интерпретирую» и «изменяю»- «восстанавливаю»- «трансформирую» на «русской почве» под «русским небом» на «русский- советский лад»)]:

МК к Схеме 13: 1) Мб для «лучшего» «уяснения» «логики» «линейной» «зацикленности» «дюжины» «элементов» ВР «стоит» «обратиться» к Тбл.1 из моей 1-й книги, где эти же «12 элементов» «вписаны» в «суточный» «цикл». 2) Тк ЗИС «элементы» «представляются» «плоскостями» (= «гранями ТСПБК»), то саму «систему» я «вправе» «назвать» «плоской»- «плоскостной»- «поверхностной». 3) К «достоинствам» данной «системы» я могу отнести: а) «строгое» «разделение» «элементов» на «верхние» и «нижние» (в «китайской медицине» «это» соответствует» «разделению» 12-и «парных» «меридианов» на «ручные» и «ножные»), б) «однозначность» «восприятия» «переходов»- «связей» между «элементами» как: «вертикальных» («сверху вниз» и «снизу вверх») и «горизонтальных» («одноуровневых»).

Наконец, я «показываю», как «элементы» ВР могут «связываться»- «ассоциироваться» с «вершинами» ТСПБК:

МК к Схеме 14: 1) С тз (= «точки зрения») ЗТ (= «Западной Традиции»), где «нечет» «соответствует» «мужскому» «началу», «чёт» - «женскому», а в «последовательном» «ряду» «чисел» «эти» «начала» «чередуются», ЗИС «происходит» «нечто» «непотребное»- «неправильное». На самом же деле, «трёхчастная» «логика» Востока (= «Небо» - «Земля» - «Человек») в «преломлении» «поляризации»- «располовинивания»- «биполярности» очень проста: а) то, что «идёт» «сверху вниз» «соответствует» «небесному»- «мужскому» «началу» (= «ян»), б) а то, что «снизу вверх» - «женскому»- «земному» (= «инь»). 2) С тз ВР и «соотнесённости» «элементов» с «началами» «ян» и «инь» вся «последовательность» «чередования» «элементов» ЗИС «выглядит» так: «ян-инь-инь-ян-ян-инь-инь-ян-ян-инь-инь-ян». 3) При «этом» «наличествуют» три «разрыва» «непрерывности»: а) «4-5», б) «8-9», в) «12-1». 4) И ЗИС нет никакого намёка на «тринадцатый» «шар». 5) «Очевидно», что «элементы» «верхней» «грани» все «янские», «нижней» - все «иньские», а «горизонтальной» ПС – те и другие…

К ПутеВодителю

«Тайна» «Чёртовой Дюжины» Эры- Эпохи- Эона Рыб

И всё же ТШ на «основе» ТСПБК «пока» «ещё» не «самый худший» «вариант» «под управлением» «дюжины» и/или «чёртовой дюжины»…

В своём «первом фильме» я говорю о том, что «структуры» Эпохи Рыб «жесткие» «застывшие» [«читай» - «пирамидальные»], в отличие от «мягких» «подвижных» [«читай» - «сетевых»] Эры Водолея. Когда «деньги наглую власть обрели» (а «это» - последнее «рыбье» столетие), то «хозяева денег» «выставили» «своё» «всевидящее око» на «всеобщее обозрение»:

Я же ЗИС «просто» «показываю», как «соотносятся» «двенадцать переходов» (= «дюжина»), «система» ТШ (= «Чёртова Дюжина») и/или «пирамидальная» «структура» «всевидящего ока»:

МК к Схеме 15: 1) Для «полноты»- «целостности» «понимания» «фрагментарности»- «относительности»- «частичности»- «ложности»- «псевдореальности»- «лжедействительности»- «фейкньюсности»- «…» «этой» «конструкции» надо её «сравнивать»- «соотносить» со «схемами» двух «предыдущих» «глав» данного сообщения. 2) С тз «моего выбора» ЗИС «коварство»- «наглость» «выражается» в «подмене» «целостного»- «полноценного» «фрактала» ТШ «1/14» «частью» «полноценной» «системы» ТШ. 2) Я «надеюсь», что «все» «мои» «Читатели» и «По-…» «видят» ЗИС «буквально» (= «фактически»= «феноменально»= «своими глазами»= «объёмно»= «телесно»= «во плоти»= «…»), что тн (= «так называемый») «новый/старый мировой порядок», «который» «современный» «фининтерн» «алчет» «напялить» на «вся- все- всё» «актуальное» «живое» «человечество», есть не более, чем всё та же самая «египетская» «пирамидальность» под «новым»- «необычным»- «неизвестным» «ракурсом»- «соусом». 3) Прошу «заметить», что «разрывов непрерывности» ЗИС «гораздо» больше, чем даже в «жёстком» «варианте» «системы» ТШ ВР, причём в «половине» «случаев» (= в «четырёх» из «восьми») «эти» «разрывы» «специально»- «картинно»- «художественно» «визуализируются»- «демонстрируются»… [«Интересно», что ЗИС «Высшее Начало»- «Всевидящее Око»- «Ноль»- «Нуль»- «Чёртова Дюжина»- «Зеро» «прикрыто»- «замаскировано»- «затуманено» «треугольником»- «триадой»- «троицей»- «тремя_ точками», что даже в «школьной геометрии» не «выходит» за «границы» «плоскости», те «поверхностного» «мировоззрения»…]

К ПутеВодителю

Несколько «заметок на полях» (= «вместо» «Заключения») [«тезисно»- «кратко»- «лапидарно»- «по-спартански»- «…»]

ЗИС я «делаю» «несколько» «зарубок» «на память» (конечно же, прежде всего, для «себя самого» «-» и/или, конечно же, «с учётом» всего того «нового», что «я» «глаголю»- «вещаю»- «пишу»- «говорю»- «сказываю»- «…» в «данном» «моём» «сообщении»).

К ПутеВодителю

«Зар» (= «зарубка») «Раз» - о «развилке» «Трёх Дорог» (в Русских Народных Волшебных Сказках)

«Традиционно» «развилка» «трёх дорог» «объясняется»- «трактуется», как «попадание» «героя» в «центр» «перекрёстка» «двух» (и только «двух») «дорог» (мол, по одному из 4-х «векторов» «пути- дороги» ты «сюда» «попал», а/и «дальше» перед тобой «выбор» «одного» из «трёх» «вариантов»: «прямо», «направо» и «налево»). […«Однако» после «обнародования» «моего предложения РО РФ» тз (= «точки зрения») на «данное» «положение» «героя» «могут» и «должны» «сильно» «измениться»- «поменяться»]

Как только ЛВК «Русский Богатырь» (= «Герой»= «Действующее Лицо») «оказывается» на ЛВК «вершине» КО, так «тогда же», «тут же» и «всенепременно же» (= «обязательно»= «облигатно»= «безальтернативно»= «…») Он/Она/Оно/Они «оказываЮтся» и на «развилке» «Трёх Дорог». С тз «моего предложения РО РФ» «эти» «Три Дороги» таковы:

1) «Дорога» «Лучевая» - Она «предполагает» «движение» по «одному» из 12 «лучей» «системы» ТШ: а) к «Источнику»- «Роду» (= «центростремительно») И/ИЛИ б) от «Него» (= «центробежно»). [И «то» (= «центростремительно») и «другое» (= «центробежно») «находятся» «за»/«вне» «пределами» «восприятия» «обитателя»- «жителя» ПШ (= «Поверхности Шара- Сферы») = «Себя»/«Голову» «потерять»…];

2) «Дорога» «Стихийная» «Раз» - Она «предполагает» «движение» «по» «ходу» (и/или «против» «хода») «линии» «пути- дороги» «одной» из 4-х «стихий» [а «мы» «различаем» «две» «стихии» «Мужские» («Огонь» и «Воздух») и «две» «стихии» «Женские» («Земля» и «Вода»)], «Две» из «которых» «обязательно» «пересекаются» в ЛВК «вершине» КО по «предлагаемому варианту» «видения»- «ведения»- «рассмотрения» «гармонии» РО РФ. [«Скажу», к примеру, что «это» - «дорога потери/находки Коня- помощника- усилителя- ускорителя- …»]

3) «Дорога» «Стихийная» «Два» - Она «предполагает» «движение» «по» «ходу» (и/или «против» «хода») «линии» «пути- дороги» «иной- другой- второй», которая (равно как и «Дорога» «Стихийная» «Раз») «наличествует» «буквально»- «фактически»- «объективно»- «…» в ЛВК «вершине» КО. [«Скажу», к примеру, что «это» - «дорога потери/находки Жены- Своей_ недостающей_ до_ Целостности_ Половины- …»]

С тз «средне-школьной» «геометрии» «Стихийные» «Дороги» «Раз» и «Два» - это «просто» «части» «линий» «окружностей» («больших»- «наибольших», «принадлежащих» «описанной» вокруг КО «сферы»), «соответствующих»- «проявляющих»- «обозначающих»- «манифестирующих» одну из 4-х «стихийных» ПС (= «Плоскостей Сечения») КО, о которых я уже «сообщил»- «рассказал»- «поведал» «выше»…

К ПутеВодителю

«Зар» «Два» - о «потомстве» «ГермАфродита» (по «следам» «наследия» Мишеля Нострадамуса)

Я «считаю»- «полагаю»- «утверждаю», что после «моего предложения РО РФ» ЛВК «Читателю» и «По-» «данного» «моего» «сообщения» дб (= «должно быть») «ясно», что ЛВК «вершина» КО, «доросшая» до «отождествления» «себя самой» (= до «самоотождествления») с «каким-либо» ЗЗЗ, «начинает» «нести» на «себе» «признаки»- «свойства»- «качества»- «характеристики» «этих» «самых» «образцовых»- «примерных»- «прототипных» («ранее» «рождённых» и уже «осуществлённых»- «состоявшихся»- «ставших») «признаков»- «свойств»- «качеств»- «характеристик» «этих» же «самых» («просто» более «ранних» и/или менее «сложных»- «развитых») ЗЗЗ. «Включая», в тч (= «том числе»), и «качества» «половой» «дифференциации» (в «общечеловеческом» смысле). [Прошу Вас Всех «не пугаться» «кажущейся» ЗИС «тавтологии» «типа» «масла масляного» и/или «снега снежного», тк (= «так как») без «самотождественного различия» нет, не было и не будет «восстановления»- «восхождения»- «воссоединения» со «СверхСущим ПервоЕдиным» «Началом», «именуемым» по-русски (= «на Русском Языке») «Богом»…]

ЗИС, прежде всего, я «озабочен» «желанием» быть «правильно» «понятым»…

«Классические»- «традиционные»- «до-прежние» «астрологические» и «ритмологические» «теории» и «практики» «повсеместно»- «тотально»- «глобально» «соглашались» «различать» «мужское» и «женское» «начала» и «представителей»- «носителей» («включая» «особей»- «существ» «Человеческого Рода») «этих» «двух» «начал» на ЛВК «уровнях»- «ступенях» «Бытия».

Так, к примеру, до «моего предложения РО РФ» все (без исключения) «любители» и «профессионалы» «Астрологии» как «науки» были уверены, что ЛВК ЗЗЗ «является» «образцом»- «представителем»- «носителем» или «чисто мужского» «начала» (= «просто» «мужским»), или «чисто» «женского» «начала» (= «просто» «женским»).

И «эта» «уверенность» была «теоретически» «жёстко» «обусловлена» и «оправдана». Почему? Потому, что каждый ЗЗЗ «определялся» «набором» «качеств»: а) «одного из трёх» «Крестов» («безразличных» к «вопросам» «половой принадлежности») и б) «одной из четырёх» «Стихий» (а они-то мб либо «чисто» «мужской», либо «чисто» «женской» «ориентации»). Так что «касательно» «вопросов» «пола» (= «половой принадлежности»), применительно к «представителям»- «носителям» «качеств- свойств- характеристик- …» того и/или иного ЗЗЗ, у «любителей» и «профессионалов» «классической» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии») не было никаких «трудностей» и «разночтений». «Нечётные» ЗЗЗ – «однозначно» «мужские», «аналитические» (ну, просто потому, что «это» ЗЗЗ Огня и Воздуха – «стихий» «Мужского Начала»). А/и «чётные» ЗЗЗ – также/тоже «однозначно» «женские», «синтетические» (ну, просто потому, что «это» ЗЗЗ Земли и Воды – «стихий» «Женского Начала»)…

Но вот «нарисовалась» «новая» «картинка» - «моё предложение РО РФ»… И «что» же «оказывается»!?*…

А/да/но/однако/и «оказывается», что в «новой» СК (= «Системе Координат») «РО РФ» ЛВК ЗЗЗ «является» «сразу» и «одновременно» «представителем»- «носителем» не «одной» из «четырёх» «классических»- «традиционных» «стихий»- «элементов» ЗЗ (= «Западного Зодиака»), а «двух»(!!!???***)…

И «теперь» «как-то» «так» «оказывается», что: а) «восемь из двенадцати» ЗЗЗ «являются» «представителями»- «носителями» «двух» «разнополых» «стихий»- «элементов» (а «это» ЗЗЗ: Овен, Телец, Рак, Лев, Весы, Скорпион, Козерог и Водолей), а/и б) «четыре из двенадцати» ЗЗЗ – «представители»- «носители» «двух» «однополых» «стихий»- «элементов» (а «это» ЗЗЗ: Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы)…

Я хочу, чтобы Вы «поняли», почему в «новой» СК «РО РФ» «смена» Эр- Эпох- Эонов (= «переход» из «Рыб» в «Водолей») в «наше_ время»- «настоящий_ момент» [напоминаю, что «по-моему» «конкретная» «дата» «этого» «перехода» = 11.08.1999-го года от РХ] «является» «провозглашением»- «манифестацией»- «…» «исполнения» «пророчества» Мишеля Нострадамуса «более, чем» «полутысячелетней» «давности».

ЗИС «все» «Мы- Вы- Они» уже («целых» 24 года) «живём» в Эру- Эпоху- Эон Водолея, а «врач- астролог- пророк» Мишель Нострадамус «жил» в Эру- Эпоху- Эон Рыб… «Там» и «тогда» «символизм» ЗЗЗ «Рыбы» «понимался»- «трактовался»- «принимался» как «подчёркивание»- «акцентирование» «единственно»- «исключительно» «чистого» «женского» «начала» по причине «отнесения» «этого» «знака» к «началу» «чётному»- «женскому»- «афродитному»- «гинейному»- «синтетическому»- «…». «Ожидаемый» «там» и «тогда» «новый век» (= «последующая» Эра- Эпоха «Водолея») «всеми» «любителями» и «профессионалами» ЗА «трактовался» как «однозначно»- «беспрекословно»- «догматически» «век» «мужской»- «нечётный»- «аналитический»- «гермесный»- «герметичный»- «андронный»- «…» [несмотря на «многочисленные» «псевдоисторические» и «лжеархеологические» «научные» «данные», я «лично» «полагаю»- «утверждаю», что 500 лет назад «Европа» не «знала», не «ведала» и не «оперировала» (в «рамках» ЗА) «мыслеформами» и «понятийными словосочетаниями» «третьего» «пола» (типа «гермафродитизма» и «андрогинности»); …буду рад «ошибаться»…]…

И вот (!вдруг!) ЗИС [даже если «просто» не «принимать» «его» («моё предложение РО РФ») как/за «истину», а «принять» «его» («моё предложение РО РФ») как/за «вариант» «реальности»/ «действительности», то всё равно] «вполне» «законно» и «легитимно» «появляется» «моё предложение РО РФ» на «просторах» РуСети (= в «глобальном»- «всепланетарном» «ментальном»- «идеальном»- «духовном»- «умном»- «мыслимом»- «мыслящем»- «информационном» «поле» «Ноосферы» Земли).

И «тут» же (!вдруг!) ЗИС «оказывается», что «Рыбы» - это ЗЗЗ «однополый» (= «гомосексуальный» по типу «чисто» «женской» «двустихийности»), а «Водолей» - ЗЗЗ «двуполый», те «ГермАфродитный»- «АндроГинный»… [Я «сочувствую» всем тем «любителям» и «профессионалам», которые не захотят и/или не смогут «понять/принять» «это» «моё» «пророческое» «извещение»…]

И, конечно же, я прошу всех моих «читателей» и «по-» «не спешить»- «не торопиться»- «не паниковать»- «не …» «примерять» «всё» ЗИС «мною сказанное» «на себя»… [«Только что»= «чуть выше» я «говорил»- «глаголил»- «вещал» о «новой»- «современной»- «…» «трактовке»- «интерпретации» ЗЗЗ как «символов» Эр- Эпох- Эонов (а «это» - как «минимум» «две с хвостиком» «тысячи» «наЗемных» «подСолнечных» лет в «современном» «летоисчислении»)]

К ПутеВодителю

«Зар» «Три» - о… «точках» «приложения» «усилий» ЛВК «желающим» «расти» в Эру- Эпоху- Эон БЧ (= «Бого-Человека»)- ЧБ (= «Человеко-Бога»)- ВодоНоса (= «Пребывающего Неподвижно»)- ВодоЛея (= «Покидающего До-Прежнее») [О «ПЕРСПЕКТИВАХ» (= «возможностях») «жить» «по-русски»- «по-советски»- «по-человечески»- «по-водолейски»]

«Данное» моё «повествование» приближается к «концу». «Посему поэтому» я «стараюсь» «быть» «особенно» «краток».

Если в «моём»- «своём» «фильме» «номер» «раз» [ищите в РуСети «видео»- «фильм» «Возвращение Ра»] я «призывал»: «Спящие, проснитесь! – И мёртвые воскреснут!» - то ЗИС «Я» «высказываюсь» «более_ осторожно»- «менее_ оптимистично», обращаясь «лично» и «конкретно» к ЛВК «желающему»- «жаждущему»- «алчущему»- «…» «советов»- «наставлений»- «поучений»- «инструкций»- «…» от… «уже» «прошедшего» «всеми» «этими» «наЗемными»- «подСолнечными»- «посредиЧеловеческими» «дорогами»- «путями»- «тропами»- «тропинками»- «…» [мб не очень «ново»- «оригинально»- «уникально», но… «от Всей моей Русской- Советской- ПравоСлавной- Христианской Души»]: «Во-первых (а мб и/или «во-вторых»- «в-третьих»- «во всех последующих» «развилках»- «выборах»- «неопределённостях»- «давлениях»- «выжимках»- «прессованиях»- «страхах»- «предвкушениях»- «скуках»- «блаженствах»- «…»), «самоопределись» «относительно»- «касательно» «вопроса» «кто ты!?*: «смертное тело» или «бессмертная душа»!?*»…». Всё остальное приложится само собой (и в «этой» и в «последующИХ» «жизнЯХ») «ровно»- «равно» «в соответствие» с «твоим» «ответом» на «первый» «вопрос»…

К ПутеВодителю

«Понятие» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД) на Руси ЗИС

И вот «теперь» (когда мои «читатели» и «по-» «освежили» «память» «свою» «некоторыми» «вечными»- «всеобщими» «истинами»- «естинами» «по-русски» на «русском»), в заключении «данного» «моего» «сообщения»- «откровения»- «поста» я «коротко»- «кратко» «резюмирую»- «раз- в- уме- юрую» «касательно» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД)…

ЧД не потому «чёртова», что Она «хорошая» или «плохая» с тз каких-то ЛВК (= «любых»+ «всяких»+ «каждых») «частичных» (= «частных»= «относительных»= «неполных»= «секторальных»= «невидящих»= «слепых»= «малых»= «вторичных»= «посредственных»= «обывательских»= «буржуазных»= «капиталистических»= «олигархических»= «аристократических»= «демократических»= «огрызочных»= «кастрированных»= «несовершенных»= «ущербных»= «ублюдочных»= «…») «избранных»- «привилегированных»- «всегда_ и_ везде_ правых» «точек зрения» на «всё- вся- все», а потому, что в Русском- Соседско_Общинном- Соборном- Советском- Церковном- Круговом- ВсеОбщеЗначимом- ВсеЛенском- УниВерсальном- Галактическом- Коммунистическом- Гуманитарном- Человеческом- Людском- ВсеНародном- Космическом- Бесконечно_ Вечно_ Живом- … Ведении «Число» «Тринадцать» [Оно-то «именно» и «называется»- «именуется» на Руси «Чёртовой Дюжиной» (= «имеющей» «Начало» и «Конец» «за»= «под» «чертой» «горизонта» и/или «вне» «зоны» «доступа» «поверхностных»- «плоских» «мировосприятия» и «мировоззрения»), те (= «то есть») «Дюжиной», «Ведающей Черту» («ГорИЗонта»= «горизонталь»_ «школьной_ геометрии»= «поверхность»_ «шара»- «сферы»_ «геометрии_ трёхмерной- объёмной- телесной») и «Умеющей» «ходить» «туда- сюда- обратно» («вокруг да около» «этой» «черты»), те «жить, поживать да добра наживать» «там- сям» И «всевременно- вечно- повсюдно- бесконечно- живо- деятельно- …» «вплоть» до «божественного» «уровня» в «мире и согласии» со всеми ЛВК «творцами»- «со-творцами» и «творениями»- «тварями»…] в «прямом» и «переносном» «смыслах» «является» «буквальным»- «фактическим»- «наидостовернейшим»- «реальнейшим»- «действительнейшим», а не только «схематичным»- «аллегоричным»- «символичным», «выражением» «Все- Вся- Всё- Единства»…

«Избранные» «Уроки» РШРЯ В.В.Сундакова, «обучающие» «основам» ЯС (= «Ясны Суток») РЯ (= «Русской Ясны»), по-моему, «хорошо» «помогают» «воспринять»- «воспринимать» данные «откровения»…

…

…Ну, вот, наконец-то, на «этой» «волне» «многоточия» я говорю ВВ (= «Всем Вам»):

До Новых Новостей от «меня» -

Лео Шарк

К ПутеВодителю

Про «вариант вписанности» в РЯ «спирали Фибоначчи»

В РЯ как в «Русском Поле» ЖизнеДеятельности «ТрансМифа СверхНарода» («терминология» Даниила Андреева) Русского-Российского я «хочу» «сразу же» «показать»- «обозначить»- «определить» «горизонты» и «за» «на вырост»…

Одна из «подобных» «многообещающих» «авторских» [лично моих] «перспектив» «заключается» в «знаниях и умениях» «вписывания» в «русский» «околоток» РПД «спирали Фибоначчи».

В «качестве» «предварения» «напоминаю» (тем, кто не «в курсе») одно из моих «ранних»-«школьных» («детских», «юношеских», «подростковых») «открытий» («откровений», «чудесных обнаружений»). Оно заключается в том, что «каждое» «число» «натурального ряда чисел» «больше Единицы» [хотя и «здесь» «варианты» возможны, включая даже «ноль»] можно «записывать» как «сумму» («арифметическую»-«школьную») «Единицы» (как «Начала») и «данного Числа минус Единицу» (как «Конца») примерно так: «N = 1 + (N-1)». [Правда ведь – «ничего сложного»!?]

Потом (после некоего времени «осознавания»- «рефлексии»- «самосознательного_ осознавания»- «осознания» «этой» «формулы») «как-то» «так» «сложилось» во «мне» [в моей Личности, в моём личном- индивидуальном- персональном Сознании (подчёркиваю «термин» «Сознание» в «противовес» некоторым «популярным сказочникам от науки», «пиарящим»-«пропагандирующим» «учение» о том, что «высшее начало в Человеке», «начало главное-основное, руководящее и направляющее» не «иллюзорное сознание», а «вполне вещественный хорошо изученный нобелевскими лауреатами человеческий мозг»). Для «разоблачения» их «неведения» достаточно «постараться расслышать» их ответ на простой вопрос: «Господа-товарищи учёные, а вот Вы как Личность, пусть маленькая-малюсенькая и несовершенная по сравнению с Личностью Божественной-Абсолютной, и Ваш человеческий мозг – это одно и то же или нет?» Почему я говорю о «бесполезном напряжении слуха» у «вопрошающего»? Потому что у подобных «нобелевцев» и их «добровольных популяризаторов» вместо «внятного ответа по существу» на данный вопрос «возникает» обычно «блеяние, мычанье или невнятное бормотание», за «исключением», м.б., «уже совсем упёртых» «нигилистов», отрицающих «наличие» у каждого человека Личности («важнейшего» после «принципа» «историзма» «завоевания» Эры Рыб в «сфере» «среднего образования».], что 1) «Натуральный ряд Чисел» - это «продукт» («непрерывная» «числовая последовательность») «суммации» «ПервоЧисла» («ноль», «1» или любое другое «натуральное Число» - «всё равно») с «Началом», а 2) «Ряд Фибоначчи» - «продукт» («непрерывная» «числовая последовательность») «суммации» («данного ПервоЧисла больше Единицы») с «Концом» [о «сердечности», «солнечности», «срединности», «метаксюйности», «медиаторности», «русскости», «центральности», «гармоничности», «пропорциональности» и т.д. и т.п. я «тогда» и «там» «специально» не задумывался и не размышлял… ;) …].

«Сегодня» же («самоПиАрясь» как «ТриПэ» и «Лео Шарк»- «Лев Восходящий») я «сознательно» и «намеренно» «связываю» «порядковые» «Числа» РПД со вполне конкретными и однозначными «Числами Фибоначчи» в «качестве» «задания» и «программы» «саморазвития» не только для Руси, но и для всего «восходящего» «Человека Большого», потому как «вижу» и «ведаю» «символизм» Русского Языка вообще и РА ШЛШ и РШРЯ, в частностях, «путеводительным» и «общеобразовательным» в Эру Водолея…

[Мне «известны» «варианты» «построения» «ряда Фибоначчи» от «нуля»: «0 – 1 – 1 – 2 – 3 – 5 -…». Я же «здесь и сейчас», хотя бы «чисто гипотетически», хочу «прописать» «ещё один» «вариант» «ряда Фибоначчи» в «умах и душах» «современников» («подчёркиваю», что этот «вариант» мой «авторский», для того только, чтобы «было на кого ссылаться» моим «последователям»). «Этот» «вариант» таков: «0 – 0 – 8(¥) – 1 – 1 – 2 – 3 – 5 -…». Конечно же, в «контексте» моего сообщения о «ликовых числах», нас тут «должна интересовать» только «символическая триада» «0-8-1», причём «вечно- безначально- бесконечная», «фрактальная» и «зацикленная», что «соответствует» «вполне» «азам» РА ШЛШ, Автором и «распространителем» которой я являюсь… ;) …]

На «примере» «спирали Фибоначчи» из «Википедии»:

- «можно видеть», что «совокупность» из «четырёх» «последовательных» «чисел Фибоначчи» (кроме всего прочего) «соответствует» «одному» «витку спирали».

С учётом данного «последнего» «обстоятельства» я каждому «времени» в ЯС «ставлю в соответствие» такие «четвёрки» «Чисел Фибоначчи»:

Немного «пояснений» к Таблице 1.

Прежде всего, я хочу, чтобы «наши» «учёные» (РА ШЛШ) «твёрдо» «знали- понимали- умели_ пользоваться_ понятиями_ определениями_ суждениями_ умозаключениями- сверяли- помнили», что «спираль» - «это» «абсолютный» («отрешённый», «абстрактный», «универсальный»…) и в то же самое «время» «наиконкретнейший» «диалектический» («естественный», «природный», «закономерный», «мифологический», «мифический», «мистический», «религиозный», «гностический», «телеологический», «теургический», «сакральный», «чудесный», «личностный», «таинственный», «бытовой», «варварский», «мещанский», «общеобразовательный», «символический»…) «синтез» («совмещение»- «слияние»- «обоюдность»- «сцепление»- «неразрывность»-…) «перпендикулярности» и «параллельности» (как «качеств» «Числа Экстенсивного», т.е. «геометрического», в отличие от «Числа Интенсивного- Арифметического» и «Числа Эйдетического- Континуального- Полевого», в «терминологии» РАД и РАМ А.Ф.Лосева).

Далее, для примирения «учёных» «школ» «диалектического материализма» и «диалектики» «просто» (РАД), я хочу, чтобы все «знали- понимали- умели_ пользоваться_ понятиями_ определениями_ суждениями_ умозаключениями- сверяли- помнили», что «спираль» бывает не только «расходящейся» (по которой идёт «развитие» согласно Карлу Марксу), но и «сходящейся»… [Впрочем, я «допускаю» «вариант» «редактирования»- «упрощения» «марксизма» на Руси в «советское время» «догонялок- перегонялок» с Америкой- Западом, потому что: 1) Русский Народ в «который раз» стоял «на грани» «буквального уничтожения» «хищными западными партнёрами» и 2) Ну, никак не могу «допустить», чтобы «гений» 19-го века от РХ не был «знаком» с общефилософской «триадой» «тезиса- антитезиса- синтеза» и «тремя ипостасями» и «двумя природами» Иисуса Христа в «символе веры» «христианства».]

Наконец, «вписывание» «Ряда Фибоначчи» в «порядок» РЯ «открывает- даёт- предоставляет-…» «всем желающим» «возможность» «противостоять» «античеловечеству» [Человеко-Божественное Восхождение под Водительством и Знаменем Человеко-Бога Иисуса Христа «хранит и совершенствует» Душу каждого Человека, а «антихрист- дьявол- сатана- обезьяна_ бога-…» «уничтожает» через «примитивизирование» и «якобы добровольное» «согласие» «продать» «Свою Собственную Бессмертную Душу» за «временный Триумф Гордыни- Благополучия- Безопасности- Сытости- Власти_над_ ближними_нижними-…» не только «твою-свою» Душу данного конкретного человека, но и его «твоё-своё» конкретное Тело (напоминаю, что и Тело каждого Человека Бессмертно… по меньшей мере, до… «второго» уже «окончательного» и «посмертного суда»)… ;) …] на общей- общинной- соборной- групповой- коллективной- средне_стасистической- среднего_класса- большевистской- коммунной- коммунистической-… «сердцевине»(!!!). [И, конечно же, «эта» «сердцевина» не может быть никакой иной, кроме как «религиозной», потому что только «Религия» как «Тотально-Универсальные» «Ведение», «Бытие» и «Со-Творчество» с «Абсолютной Личностью» «ставит» и «решает» «задачу» «субстанциального» «самоутверждения» Личности (каждой, любой, всякой, иной, другой, пусть «поэтапной»- «постепенной»- «развивающейся»- «усложняющейся»-…) в Вечности… ;) …]

Для лучшей «визуализации» («представления») «линий» «ряда Фибоначчи» на «поверхности» РПД «желательно» «смотреть» не на «серпантин» «горных дорог», а на самую обычную «сосновую шишку» (в «ней»/ на «её поверхности»/ в «проекции» «многомерности» на «поверхность 2Д» Вы «научаетесь» «различать» «узлы», «пути- дороги- тропы» и «поля» Русского_ Ведения- Русского_ Ведизма- Русской_ Жизненности-…).

И, м.б. «последняя детализация» данного «раздела». «Размеры» всех «проекций» «разновеличинных» «чисел Фибоначчи» мною «мыслятся» «равновеликими», или «соответсвующими» «семи с половиной градусам» «дуги околотка» («центрального угла»). Другими словами, в каждое ВС ЯС «вписывается» по «четыре- четвёрке» «числа/ чисел Фибоначчи».

[В «данной прописке» я «исхожу» из «представлений» о ЯС как «0-мире», или «окружности», точнее, «окружности», «образованной» «ноль градусным» и «сто восьмидесяти градусным» «меридианами» «глобуса». При «развёртывании» РПД в «8-мир» («форму Трубчатого Тора») «картинка» «изменится» по причинам «изменения» «фактического положения» и «смыслового наполнения» «экватора»… ;) …]

«Лирическое отступление» о Платоне, Аристотеле, «формальной логике», «диалектике» и Алексее Фёдоровиче Лосеве

Аристотель – не самый «безуспешный» ученик «божественного Платона» (по выражению А.Ф.Лосева – лучшего русского «просветителя» касательно «античной мудрости» и «не только», да и вообще лучшего, пожалуй, русского «энциклопедиста», ЛюбоМудра, Мыслителя, православно-христианского «софиолога», «систематизатора», «классификатора» и т.д. и т.п. 20-го века от РХ).

Одно то, что Аристотель «наставляет» Александра Македонского с «младых ногтей», говорит об оч-чень многом, но…

«Легендарная фраза» Аристотеля: «Платон мне друг, но истина дороже,» - «говорит», «якобы», о «преодолении» «учеником» каких-то «тупиков» «Учителя». Однако, уже после «плеяды» «неоплатоников» (Плотин, Прокл, Ямвлих, Кузанский и др.) «стало» «понятно» (и «сегодня», благодаря «в том числе и в первую очередь» Трудам А.Ф.Лосева) и «общепризнанно», что Аристотель «упростил»- «опрофанил»- «заземлил»-… «Диалектику» («Логику Эйдетическую, антиномико-синтетическую, Символическую, Мифологическую, Парадоксальную, Чудесную, Многомерную, Со-Творческую…» Платона) до «Логики Формальной» («своего уровня понимания-разумения»), где «в основаниях» и «во главе» «стоят» «принципы» «ИЛИ-ИЛИ» и «Третьего Не Дано»…

И вот только благодаря «разъяснениям» А.Ф.Лосева мы (Русские Люди, Русский Народ) «оказываемся» «способными» «понимать» «все» «пропасти» и «глубины» «расхождения во взглядах» между Учителем- Платоном и Учеником- Аристотелем…

Всё, кроме «одного» , усвоил «ученик» от «учителя». «Всё» «касательно» «сопряжения» «частей» «внутри» «целого»… А вот «касательно» «сопряжения» «целого» с «целым» [в «вопросах» «самопорождения» и «саморазвития» «категориального эйдоса» («ныне» «русский термин» «самозарождение» пытаются «перепрописать- внедрить» в «русское самосознание» «иностранным словом» «эмерджентность»!!! или «похожим_ по_ звучанию»)] Аристотель «оказался» не то что «недостойным», а скорее даже «враждебным» и «реакционным» «преемником» на «бирже труда» «того времени» «новых» «учителей- гуру- коучеров-…» по «специализации» «любомудрия» и «аутического- солипсического диссиденства» («ухода- убегания от реальности» во «внутренний изолированный от всего и вся мир» «якобы» «избранных обладателей истины», т.е. всего лишь на всего «тогдашняя современная форма» «жреческого искусства» «мягкой силы», «эзотеризма» или «цехового- профессиональнального превосходства- аристократизма- олигархизма» «меньшинства над большинством»)…

Я с осторожным оптимизмом наблюдаю сегодня, как «молодая поросль» Руси обретает вновь «аппетит», «вкус» и «жажду» к «любомудрию», «Софии» и «Ясне»…

И даже то, что «популярный» «российский» писатель- поэт- журналист- публицист- пропагандист-… Дмитрий Быков «самоидентифицируется» «сегодня» как «неоплатоник», меня «радует» и «вдохновляет» (по причине уже того, что «неоплатонизм» если и «не дорос» до «христианского монотеизма», то уж точно «осознал»- «отрефлексировал»- «интеллектуализировал»-… «монизм» как «исторически превосходную по сравнению с политеизмом- атеизмом- атомизмом- азотизмом-…» «ступень» «развития» «культуры» и «человека»…).

Хотя во всех отношениях «правильнее» и «продуктивнее» было бы сегодня создание Общенародной ГосуДарственной Школы Русского ЛюбоМудрия им. А.Ф.Лосева и «ускоренное» «эффективное»-«продуктивное» продвижение РАД и РАМ «от Москвы до самых до окраин»…

Избранные мною Имена «времён суток» в ЯС

[Прежде всего и в первую очередь, это – Имена «времён суток» ЯС «оригинальные», данные, показанные, обнародованные, опубликованные, уточнённые самим Автором-Актором ЯС, РЯ и РШРЯ Виталием Владимировичем Сундаковым.

Я лишь пытаюсь как-то «согласовать» и «приспособить» «эти Имена» к «становящемуся»- «выкристаллизовывающемуся» «языку» РА ШЛШ…

Конечно же, мне ясно «уже теперь», что, исходя из «первенства» «солнцеуказаний»- «солнцепоказаний» в ЯС, «дольше» нельзя «откладывать» «изменения»- «редактирование» на «русский лад» «внутреннего колеса» ТрёхКолёсного Гороскопа… ;) …]

Самый «простой» и «беспроигрышный» «вариант» - это «определять» «времена суток» ЯС как «окачествованное- порядковое» «Число» в РПД (к примеру, «время первое», «время второе»…). У В.В.Сундакова, кстати, такое- подобное «соответствие» уже «в главном и основном» «есть» и «прописано» как «соответствие» каждого «времени суток» «Числу» «просто» (без «различений» на «количественные» и «качественные» «характеристики» «числового бытия», что «само по себе» «свидетельствует» о «допотопности- несовременности- отставании- неконкурентноспособности-…» «данных установок» от «глобальных трендов» «конкурентной борьбы цивилизаций» на «арене» «западенского-изовравшегося-фейкового» «нового мирового порядка»).

Если же я и Мы-Русские хотим не только «издать крик новорождённого Русского Дитя», но и Его «Вскормить- Взрастить- Воспитать- Образовать- Научить-…» Жить-Быть по-Русски, тогда необходимо с «самого начала» «искать»-«находить»-«определять» Имена «времён суток» по-русски (на Русский Лад), исходя из «типичных» русских же «представлений» о Житье-Бытье «обычного» русского человека «от зари до зари и от темна до темна».

Т.к. в РПД «изначально и навсегда- навеки» «заложены» «возможности- потенции- семена» «разделения- различения» (даже на «уровне» «Числа» «арифметического»- «интенсивного») «нескольких вариантов», то при «выборе Имён» («ИмяНаречении») «это» надо учитывать… [Кроме того, что как и каждое «простое число», Числа РПД делятся на «себя» и на «единицу», уже «экстенсивная»- «геометрическая»- «двухмерная» РПД «делится» на 2, 3, 4, и 6 «вполне» «целиково» и «полностно», т.е. «вполне» «фрактально»…]

Для «лучшего»- «облегченного» «сопряжения» понимания Русского Языка «иностранцами» я «предлагаю»- «оставляю» «двухкомпанентную» «систему» «именования» «элементов» РЯ («стихийно- крестовую» или «четырёх- тройственную»): 1) «Стихиям» «соответствуют» «тройки» «времён суток» «квадрантов» «интенсивности» «Света» в течение Суток в последовательности по «квадрантам- четвертям» Земли, Воздуха, Воды и Огня и 2) «Крестам» «соответствуют» «четвёрки» «времён суток» по «качествам»- «характеричстикам»-… а) «начальные»- «первые_в_ квадрантах», б) «средние»- «вторые_в_ квадрантах» и в) «конечные»- «третьи_в_ квадрантах».

Таблица «соответствий» «исконно русских» «времён суток» ЯС и «часов» «суток» по «местному времени» («международное»- «общепланетарное»- «глобальное» «современное_ для_ первой_ четверти_ 21_ века_ от_ РХ» «понятие» при «использовании» 24-часного «измерения» «времени» в «наЗемно- подСолнечном» «суточном цикле») «со-творяется» «примерно» так:

. . . 

Таблица 2

Соответствия «между» «временами суток» ЯС, «современным» «местным временем» И «Стихиями» и «Крестами» РЯ (Русской Ясны) порознь и совместно- супружески- синтетически- символически

[И вот ведь «необъяснимо- удивительно- чудесно- иррационально-…», «думаю» не только «для меня лично», «такое большое» и «популярное в человечестве» «преклонение» и «воодушевление» «буддизмом» до сих пор… (Для меня лично «буддизм» «долгое время» был «равнозначен»-«синонимичен» «атеизму»- «нигилизму»- «безбожию»- «хаосу»- «беспредельщине»- «свободе_без_границ»…)… Наверное, я бы до «сих пор» оставался в «путах» «непримиримого борца» с «буддистами», если бы не «позволил себе» «осилить» хотя бы раз «Розу Мира» Даниила Андреева… «Оказывается», что именно Гаутаме Будде мы обязаны тем, что «нить духовности» на Земле не прервалась в самые «тёмные времена»…

Почему я вдруг(!) в «контексте» РЯ «отвлекаюсь» на «второстепенной значимости» «события» И «персонажи» «мировой истории»? Потому что именно «здесь и сейчас» (на Руси, в России) я «буквально вижу» «руку Запада» и «вестернофилию» (этакую «мягкую цензуру» под «флагами западопоклонства» в «ущерб» Русским СамоСознанию- СамоЧувствию- СамоОщущению- СамоНастроению). Не буду ходить за «примерами» далеко. Репринтное издание «Великих Посвящённых» Эдуарда Шюре расходится в 1990-м году в России 300-тысячным тиражом. И «это» хорошо с т.з. «перестройки», «гласности», «демократизации», «большего социализма» и т.д. и т.п.… Но… «Проблема» в том, что «среди» «восьмёрки» «великих» нет ни Заратустры, ни Лао-Цзы, ни Будды, ни Эхнатона (каждый из которых «представляет собой» «основоположника» не только «новой-небывалой_до_прежде философской мысли», но и «религиозного течения», если не «самой мировой религии», как минимум)… ;) …]

. . . 

Ну, вот я «показал», «как», «каким образом» наша РЯ («оживлАяемая вновь РШРЯ Виталия Владимировича Сундакова) «соответствует»- «соотносится»- «переводится»-… на «лад западный», «самый-самый» «общераспространённый» и «общепризнанный» «сегодня», включая «глобальное»- «всепланетарное»- «космополитическое» «летоисчисление» и «ориентирование во времени суток» по «западному образцу» (а «где-то» и «когда-то» и на «лад восточный») – и «что»!!!???…

Да И «всё» И «ничего» («ничто»!!!)… Потому как «это» я «сопрягаю» не с «чем-то» и «как-то», а с «Кем-то»…

А Кто «здесь и сейчас» в РЯ («русском ведизме») – это Абсолютная Личность, «посетившая» «наш мир» в «облике» (Личности) Иисуса Христа (Бога-Сына «общехристианского трёхипостасного и двухприродного божества», или «одного из Трёх Лиц ПервоЗданной- ПервоСамоВозникшей- ВпервыеСамоПорождённой Троицы» христиан любых и всяких «типов-конфессий» и «разновидностей- непримиримых_ересей- местнического_ локального_ оригинального_ фанатизма»…) «где-то» («на Ближнем Востоке») «когда-то» («около двух тысяч лет назад»)… [Я, кстати, в курсе, что «некоторые» «русские патриоты» хотят «переписать» «мировую историю» таким образом, чтобы «переименовать» «еврейского» Иисуса Христа в «русского» РодоМира или РадоМира. Зря – «занятие» «никчёмное» и «время» «потерянное»… Озаботились бы Вы «лучше» «самообразованием» и «саморазвитием», чтобы «понять- понимать» «преображение- трансформацию- метаморфозу» «триады» «общинно- родовой» «Мать- Отец- Дитя» в «Троицу» христиан «Бог-Отец – Бог-Сын – Бог-Святой Дух»… («Тайна Сия Велика Есть»!!!)… М.б. «тогда» и «здесь» И Всем на Руси «зажилось» бы чуть-чуть «порадостней» и «посолнечней-посердечней»… ;) …]

Также «признаюсь»-«исповедуюсь» («всенародно» и «интернетно», точнее «рунетно»), что даже с моей «медленной олигофренией» мне «знакомы» «системы координат» («многомерные порождающие модели») «большие», чем «русские» (в РЯ и на основе РПД, «где» «целое» «разложимо» на «целые» же «части» «1», «2», «3», «4», «6» и «12» и «умеет» «оперировать» «этими» «частями» как с «целыми» «нового уровня» «реальности»- «виртуальности»- «действительности»- «мнимости»…). Я не только «теоретически», но и «практически» («жизненно») «проходил-прошёл» «путями-дорогами-тропами» «5», «7», «8», «9», «10», «11», «13», «14», «17», «19», «23» И «всех простых» «чисел» до «61»…

В «конце-заключении» «данного» «раздела» моей «повести» о РЯ (о ЯС в «рамках» РЯ РПД и «современной» РПМ в «рамках» РА ШЛШ) «публикую- открываю- показываю-…» «черновик» «первого впечатления» от ЯС в «виде» «той самой первоначальной» «таблицы» «соответствий»… И «выглядит Она так («буквально» как Она Есть):

Таблица 3

Ясна Суток («Первое» «Впечатление» от ЯС В.В.Сундакова как Оно Есть)

МК к Таблице 3: 1) «Сердечное», «Главное» и «Основное» в ЯС В.В.Сундакова (как я «понимаю») – «это» «самоидентификация»- «саморефлексия»- «самоосознавание»- «самосознание» Автора- Актора- Героя- Путешественника-… (в том числе и РЯ РШРЯ) как «простого» И «чистого»- «ПервоБытного» Русского Человека «вообще», 2) Автор- Актор РЯ РШРЯ «знает»- «понимает»- «сверяет»- «помнит» «тождества» и «различия» «между» «своими» (Русскими, Русью) и «чужими» (Не… И Не…), 3) Виталий Владимирович Сундаков «выходит» на «тропу войны» с «нерусью» («засильем иностранцев- иноверцев- ино…» на Руси), 4) «Тропа» («Пути», «Дороги», «тропки» И «тропинки»…) «эта» «здесь И сейчас» «посложнее»- «потруднее», чем «просто выжить» в «новой» «колыбельной» «цивилизации», 5) «Сотрудничество» с «небополитиками» и «китаеведами» «типа» Андрея Девятова – это «всего лишь на всего» «личное» «погружение» в «мир неведомого» и «удовлетворение потребности» «первооткрывателя» (кстати, я и «не только я» именно за «это» любим и ценим В.В.Сундакова, благодаря «интернету»- «рунету» «здесь и сейчас»), хотя 6) «Выжить» и затем «сообщить»- «описать» свой «личный опыт» «выживания» в «среде» «колыбельной цивилизации» и 7) «Вписываться» за «выживание»- «самодержавие»- «самодостаточность»- «неприкосновенность»-… Руси, конечно же 8) «Это» - не «одно» и «то» же…

Чтобы «понять-понимать», какую «работу» я «здесь и сейчас» «проделал», достаточно «сравнить» «комара» и «соловья» (пусть даже «попугайничающих», а не «сочиняющих»-«со-творяющих»)…

И «вот да(!)», я «горжусь- хвастаюсь- самопиарюсь-…» «данной» моей «работой», которую я «работал» [«тольяттинскую шутку» о том, «что ты делаешь на азотно-туковом» и «аналогичном»- «возвращающемся»- «зацикливающем»- «неприемлемым_ уже_ Буддой»: «азот тюкаю,» - я «помню» «годиков» «так этак» с «десяти-одиннадцати»] «пару- тройку» моих «личных» лет «конкретно» «этой» «наЗемной И подСолнечной Жизни среди Людей», и «её» («моей работы») «результатами»… ;) …

И вот «оказывается», что «простую русскую дитячью истину»: «Лишь бы со мной были Мама И Папа, лишь бы Я с Ними Целый День…» - оч-чень «трудно- невозможно» «перевести» «однозначно» ни на какой «другой- иной- нерусский» Язык!!! …

Раз-в-Уме («резюме»), или «коротко- кратко- тезисно» о «новизне» («авторских» «русских» «первосборке»- «пересборке»- «пересмотре») данного «сообщения»

[Два «соображения» (два «умозаключения» или, если «хотите-можете» «принять» и «понять», два «парадокса»-«дисбаланса» и два_«силлогизма»-две_«софиоматиконемы») «родилось» в моём личном сознании (СамоСоЗнании моей, а не чьей-то другой-иной-чужой, Личности, пусть «относительной»-«слабой»-«неполноценной»-… «здесь и сейчас» «конкретно»-«откровенно» и в «вечно-бесконечном» «ОбщеЖитии» Русских, т.е. На Руси)…

Первое («ассоциативное» и «переводное»- «ископаемое» из «многоязычности»- «полилингвистичности»- «эрудированности»-…) «таково»: «Русское Дурак сводимо к Двум до-прежним односложным-простым понятиям – Ду=Два и Рак= Оппозиция_ Антиномия_ Козерога. Два_Рака= Удвоенный_Рак= Козерог могут и должны вписываться-вписаться в РА ШЛШ вполне, целиком и полностью. В этой же Русской Символической- Лингвистической- Языческой- Политеистической- Многомерной-… Логике Русская Дура – это два Ра, или Два Солнца, или Дважды (удвоенное- повторённое- реплицированное- клонированное-ре_…) Солнце!!!» (И, конечно же, я «в курсе», что «русская двойка» или «русское два» на «каких-то» «языках» может «звучать-писаться» «иначе», типа «би», «ди», «ду» и т.д. и т.п. «вплоть» до «па», «ба», «ма», «на», «дя», «тя»…)…

Второе «касается» «оккультной» «пирамиды» «Царств», «известной» «избранным» как «стрела_восхождения» по «ступеням»- «уровням»- «степеням»- «градациям»-… «пятимерия»- «пятимирия»- «яблока_посвящённых»- «хозяев_ мира_ денег_ истории-…» в «виде» «иерархии» «царств» «снизу вверх»: 1) «Минералов», 2) «Растений», 3) «Животных», 4) «Человека», 5) «Бога». …Так вот, Я утверждаю-полагаю-настаиваю, что «настоящий и стоящий» Большой Человек «здесь и сейчас» «является» и «осуществляет» (= «символически» «восстанавливает») «шестое Царство» («Царство» «Человека Восходящего» от Человека «просто» к «просто» Богу (надеюсь, что все мои «читатели» и «по-» на «этой» «пятиступенчатой» «схеме» «Царств» правильно определяют-определят «субстанцию- континуум- поле- место- время-…» «современного» «шестого» «Царства»)… ;) … (И, конечно же, Бог Всем Вам в помощь!!!). … ;) … ]

Оглядываюсь «назад» («перечитываю» «написанное») и «смотрю оценивающе»: А есть ли в данном моём сообщении хоть что-то (кроме «угробленных в несосчитываемом количестве» моих же «человеко-часов» и «закопанных» в «землю» моих же «талантов») «новенькое»- «свеженькое»- «ободряющее»- «одобряющее»- «воодушевляющее»- «одухотворяющее»-…!!!???

С «чувством»… «глубокого удовлетворения» и «без ложной скромности» отвечаю: Да, что-то есть…

«Конкретнее» (по «пунктам» и «кратковременной памяти»):

- «Найдено» и «обозначено» «недостающее звено» между Эрами Тельца и Водолея (РЯ как Она Есть);

- «Визуализирована» и «прославлена» РПД как именно Русская И ПервоДюжина;

- «Положена»- «утверждена» «оригинальность»- «самобытность» Русского Ведения уже на «уровне» «чистого» «Числа» в «виде» «показа с рассказом» и «объяснения» «существенной бытийной неизбывности» «Числа» «Ноль»- «Нуль»;

- Сделана «попытка» «переосмыслить» «оригинальность»- «самобытность» Русского Ведения на «уровне» «диалектической» ПервоТройки (ПервоТриады, ПервоТроицы) в «общем виде» как «Раз- Два- Три» с «акцентом- подчёркиванием» и «возвышением» «третьего» ПервоНачала- ПервоПринципа РАД как Алогического Становления [вся «ПервоТройка» «здесь и сейчас» для меня «звучит»- «значит» так: «Алогическое ВосСтановление – Земное ВоОбражение – Небесное ВоПлощение» (только вот не надо «понимать»- интерпретировать» «Небесное ВоПлощение» как «технологическую экспансию человечества в ближний и дальний космос» - это слишком «мелкотравчато» даже для «советского социалистического» «периода» «становления» Святой- Свитой- Светлой Руси)…];

- «Намечены» и «нанесены» на «всевозможные» «карты» «современной» «антропософии» Русские «маршруты» «ближайшего» и «отдалённого» «будущего»…

«Достаточно» и «этого»…

До новых «встреч» и «связей» - Лео Шарк

ПервоИсточник [«свободно» от «цветового подчёркивания»] => Солнечное Искусство

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [1]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [2]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [3]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [4]

Моей Музе (ММ), Любимой Женщине (ЛЖ), Подруге, Спутнице, Соратнице, Жене-Супруге и Матери Наших Детей Ирине Г. в очередной День Годовщины со Дня Её Рождения П О С В Я Щ А Ю

Натуральный ряд чисел можно рассматривать как «линейную» («одномерную») «однородную и равномерную» «систему координат». Большинство людей «принимает» эту «систему» «безоговорочно» («по умолчанию») и «тотально» («вписывая в неё всё что угодно»), что «само по себе» «хорошо», т.к. «тем самым» «обеспечивается» хоть какой-то «разумный общепринятый базис» для «взаимопонимания». «Плохо» другое, то, что на современном «этапе развития» «человека разумного» «этого мало», а «никакая многомерная» «система координат» «общего признания» пока не получила.

«Здесь И Сейчас» я излагаю «основы той многомерной системы координат», без которой (вне которой) нельзя понять «языка» РА ШЛШ, и намерен «развивать» («проДОЛЖать»-«расШИРять»-«уГЛУБлять»-«возВЫШать») то «направление» «прямоугольного» «аспекта» «темы» «Хода Конём», которое мне представляется «настоящим И стоящим» «своевременным, уместным И адекватным» в «наибольшей (а не наименьшей) степени» «актуальности».

[Акушерка-повитуха (повивальная бабка, Баба Яга, одна из трёх Старших_Сестёр-Рожаниц-Мойр-Парков-«Паркинь») перерезает пуповину – рождается(!) Новое(!!) Дитя(!!!)… «Это» ли не самое-самое «настоящее И обыкновенное» Чудо, со-творяемое На Земле И Под Солнцем «постоянно И непрерывно», «ежеДневно И ежеНощно, «ежеЧасно, ежеСекундно И ежеМгновенно»?… «НовоРождённое ЧеловекоБожественное Существо-Чадо-Чудо-Диво-Дитя» «приобретает-получает-наделяется-одаривается-…» «не только и не просто» «Нитью Судьбы», но уже «и» «многими Тканями Жизни» («свитыми-сплетёнными-сотканными» в «органы и системы органов», «восстановленными-восставшими в Едином Восходящем ЧеловекоБожественном Организме» «Персональным-Индивидуальным-Личностным Я»), «и» «Полотнами Перспективных Развилок-Перекрёстков-МногоВариантных_Выборов Правильного-Бого_Со_Творческого Направления Пути», «и» «Уникальным-Индивидуальным-Оригинальным Способом-Стилем-Модой-Модальностью-Методом СамоНачертания-СамоВыражения-СамоЗапечатлевания Узора-Рисунка-Траектории-Маршрута Судьбы Своего Собственного-Личного-Личностного-СамоДержавного-СамоДовлеющего-АвтАркийного Единственного И Неповторимого ЧеловекоБожественного Воплощения На Земле И Под Солнцем» «в настоящем и стоящем» «уместном, своевременном и адекватном» «здесь и сейчас» «опыте»-«хранилище»-«библиотеке»-«базе_данных»-«биг_дейте»-… «Книги Жизни НаЗемно-ПодСолнечного Человеко-Божественного Человечества Эпохи-Эры-Эона («периода» = «времени» = «отрезка вечности») Водолея-Водоноса-Человека» РА ШЛШ… в «актуально-автаркийном» («автобиографичном» = «самодеятельном-самосознательном-самовольном-самовластном-самоответственном-само…») «изложении» «и» «всеясветно_и_всеятёмно-открытом_и_закрытом» («абсолютно-бессмертном» «и» «приснопамятном») «принципиально-неисчерпаемом» («апофатичном»-«непостижимом») «доступе»…

«Так» «примерно», или «примерно так» (в «числах_чисел»-«мерах_мерностей»-координатах-размерностях-сопряжённостях-… «насущих-насущных, досущностных-до_прежних и послебытийственных-после_будущих Начал»), я вижу и ведаю «радужную перспективу» «общего-общинного-общественного-социального» «самосохранения-самовоспроизведения-самовосхождения» НаЗемного «и» ПодСолнечного Сердечного-Межевого-Медианного БогоЧеловечества на «ближайшие-ближающие» «две с хвостиком» тысячи «привычных нам ныне» лет… «Есть» «и» «безрадужная»…

Каждому «учёному» РА ШЛШ «необходимо и достаточно» «знать, понимать, сверять (а следовательно и «уметь» «знать-понимать-сверять», ибо «без умения применять» «даже ведение превращается в неведение», или в «ничто»)», что «настоящий и стоящий» «Истоково-Русский Триглав» Русского Народа на «современном этапе» «исторического развития» Русской Культуры «преображается» в «Русское ТриСердечие», ещё точнее – в Сам «все-вся-всё» «преображающий» Русский Народ, т.е. в Русское Восходящее ВсеНародное ОбщеЧеловекоБожественное Личностно-СамоСознательное СердцеСолнцеРечие_Речение_Течение-Со_Творение-Со_ВоОбражение-Со_ВоПлощение-Со_ВоССтановление-Со_… (= «бесконечномерное» Душевно-Живое «временно_вечно-пространственное» «континуальное» «жизненно_живо-организменное» «сознательно_добро_благожелательное И неутомимо_безустали_созидающее_возрастающую_новь»… СоОбщество Личностей… )… («Приношу извинения за малопонятность с первого раза… Я и сам иногда забываю, откуда-куда-зачем я нечто, или что-то пишу,» - «говорит» Лео Шарк «на полях»…)… ]…

Другими словами, в данном сообщении я «просто-напросто-попросту» постараюсь «перевести-преобразовать-преобразить» «мироощущение-мировосприятие-миропостижение-мировидение-мироведение-мировоззрение-миропонимание-миромоделирование-мировзаимодействие-…-миро_взаимо_со_трудничество-соратничество_с_миром-…» моих читателей-почитателей-слушателей-зрителей-учащихся-учёных-последователей-… с «точки зрения» «механической» (= «заведённой-заводимой-занесённой-приносимой-привнесённой извне») на «органическую» (= «самосознательно-самовольно-самочувственно-самоактно-самотканно-самодостаточно-самодержавно-самодовлеюще-самообусловленно-самоутверждённо-самоответственно-само_… изнутри»). [Нет и не может быть «перехода» от Войны к Миру, если у «воюющих сторон» отсутствует «единая» «точка зрения» на «понятия-категории-квалификации-принципы-модуляции-…» «войны» «и» «мира»…]

«Координированная раздельность» «любого» «открытого» («незамкнутого»-«незацикленного») «отрезка» «Нити Судьбы» (НС)

НС [«с тех пор, когда и как» сама НС «входит» в «круг понятий» Личности (само понятие «Личности» - это величающее «достижение» Христианства как «мировой религии» или Эпохи Рыб как «одного из двенадцати избранных-призванных» «медленно_долго-периодических» «элементов» Астрологии как «науки наук» Эпохи-Эры-Эона-… Водолея-Водоноса-Человека-…)] «любых и всяких» «размеров-величин-форм-содержаний-массивов-…» и «любая и всякая её часть» (как, впрочем, и «любое и всякое» «Нечто» «любых и всяких» «реальностей и виртуальностей») до «момента» «разделения-различения» («в себе», «для себя», «в ином», «для иного»…) «является-представляется» «среднестатистическому человеку» («простому обывателю») и «воспринимается-выражается» «среднестатистическим человеком» («простым обывателем») как «Нечто Неопределённое» (этакое «абсолютное-отрешённое-абстрактное» «Ничто», этакий «чёрный ящик», этакий «провал-пробел-омут» среди «обычного-обыденного-обывательского-известного-знакомого-бытового-здравомысленного-спокойного», этакое «сущее нулевой мерности» или этакий «точечный объект» «чёрного цвета» на фоне «добро_и_благожелательного-спокойного-счастливого-многоцветного-многорадостного-радужного-… бытия»)… [И «всё это» «всегда и везде» («вечно и бесконечно») - «правды и истины» «всепроникающего первоогня», «везде_присутствующего первовоздуха», «всегда_текущей первоводы» и «всегда_покойной первоземли»… По меньшей мере, с тех пор «среди людей» «на Земле и под Солнцем», как «божественный» Платон «написал-опубликовал-высказал-проговорил-обнародовал-провозгласил» своего «Тимея»…]

Первое «разделение-различение» (в любых и во всех Народах, Странах и Историях) - Числовое (как «наиболее чистое и пустое» от привнесения «любых и всяких» «содержательных моментов»). [Стоит напомнить, что «самая совершенная» «современная» Русская Диалектика (школа Алексея Фёдоровича Лосева) различает: 1) Число Интенсивное («арифметическое», «аритмологическое», «алгеброическое»); 2) Число Экстенсивное («геометрическое», «тригонометрическое», «стереополиметрическое») и 3) Число Эйдетическое («топологии» и «типологии» «теории множеств»). (…Я «в курсе» нескольких «вариантов» «описания» и «интерпретации» «биографии» «становления» Личности А.Ф.Лосева как русского «любомудра-философа» и «простого» русского православно-христианского человека.)]

Как только «Нечто» начинает «различать-разделять» хотя бы только «две точки», так «сразу же можно говорить» о том, что «Нечто» «преобразилось» из «Неопределённого» в «Одномерное» («линейное»). И даже больше того. Можно и нужно утверждать, что уже в «состоянии одномерности» (= «овладевая-владея-обладая-…» одной-единственной «степенью свободы», ибо «ни о чём другом» «понятие» «одномерности» «не говорит») «Нечто» «способно построить» и «обязательно строит и построит» не только основание-базис-фундамент «диалектики» «Трёх» или «Четырёх» «ПервоНачал-ПервоПринципов», но и сам «диалектический способ-метод» «последовательно монистичного и гомогенного» «построения и преобразования» «многомерных систем координат» как «сред-атмосфер обитания» «существ» «соответствующих мерностей» [Русские ТриГлав и ТриГлавный тип «числовой векторизации» «вырастают» «именно» «из/на» «этой» «высокоразвитой» «русской интуиции»].

Некоторые «ключевые» и «истоковые» (хотя в «то же время» и «неисповедимые и апофатические») моменты «подобного построения» я «показываю» так:

На Схеме 1 я показываю тот «неоспоримый» (= «аксиоматичный»-«постулируемый») «факт» («непервой свежести»), что «любое и всякое» «ОдноМерное Сущее» (не путать с «Одним Сущим» как «Началом» «диалектического ряда» всей «системы диалектических категорий», «порождаемой» «становлением-синтезом-слиянием-отождествлением-…» «апофатики-непроявленного-тёмного-скрытого» «И» «катафатики-проявленного-светлого-открытого» в «недрах» «ВнеМыслимого и ДоУмоПостигаемого-ПредСоЗнательного-Раньше_Ведающего» «СверхСущего») «определяется-характеризуется» этими «самыми-самыми» «Тремя (и только Тремя!) Точками» в «превосходной степени» (по меньшей мере, по сравнению с «Неопределённым Сущим», или «НольМерным Сущим», или «Просто Точкой»…). [«Ничто» как «Абсолютно НеСущее» «здесь и сейчас» я «пока» не рассматриваю по «принципиальным соображениям», тем паче, что «античность» и «до-» («зороастрийцы», «друиды», Рама, Кришна, Гермес, Эхнатон, Лао-Цзы, «ветхозаветные пророки», Орфей, «семь античных мудрецов», «неоплатоники» «широко»…) и Иисус Христос «сказали» о «нём» более, чем достаточно… Говоря «на современном Русском Языке», или попросту по-русски «здесь и сейчас»: «На нет и суда нет».]

Всё дело в том, что как бы ни менялись «формы и содержания» «одномерного сущего» («естественно», «с тех пор когда уже» и «до тех пор пока ещё» «это самое сущее» «есть»), «всегда и везде» «эти Три Точки» «одномерного сущего» останутся «самими собой» (= «при своих свойствах-качествах-характеристиках-Статусах»), т.е. «точками»: 1) «начала», 2) «конца» и 3) «середины».

«Здесь и сейчас» (как для отдельного представителя «рода людского», так и для всего «человечества») «необходимо» (м.б. и не «достаточно») «ведать», в чём «сходства и различия» «этих Трёх Точек» (напоминаю: «речь идёт об уровне одномерности»!!! И даже «сама самость самосознания» «здесь и сейчас» «одномерная»), т.к. от «этого ведения» «зависят» «принципиальные выборы» «сегодняшнего и завтрашнего дней» («каждого в отдельности из» и «всех вместе сообща» «актуальных представителей» «рода Человека Разумного»).

Надеюсь, что «очевидны» для всех («моих читателей-почитателей-слушателей-зрителей-…») «сходства» между двумя «точками» «начала» и «конца» в смысле их «предельного-крайнего-граничного-пограничного-…» «положения-расположения-места-…» на НС, хотя сами эти два «места» «различны между собой» из-за наличия на НС двух «сторон-концов», имеющих разные «звания-названия-Имена» и «значения-назначения» в «разных-различных» «системах-национальностях-…-народах-традициях-языках-…». [Согласные с «этим», потому что «видят-ведают» «это», «дружно голосуют» «за» «это положение Раз».]

Также «должно быть очевидно», а лучше «сказать» - «просто очевидно» для всех, что «точка середины» «тоже-также» «всегда-везде-при_любых_обстоятельствах» останется «сама собой» «единственной и неповторимой» и «на своём месте» среди всего «бесчисленного множества точек НС» «за исключением» («за вычетом») точек «начала» и «конца», т.е. «средней точкой между точками начала и конца» НС. [Согласные с «этим», потому что «видят-ведают» «это», «дружно голосуют» «за» «это положение Два».]

И «всё-таки и всё-таки»… [«Сущее ОдноМерное», «Точек Три», а «положений» пока лишь Два… Чего-то не хватает или не достаёт… (Мне вспоминается «здесь и сейчас» «одно из» «общих мест» «среднешкольной образованности» «времён» СССР «в виде» «приведения к общему знаменателю»… Как ни крути, а «стандарты и образцы» недавне-прошлого «массового советского образования» являются сегодня для всех «народов и стран» чем-то «нереально-превосходным и фантастически-привлекательным») для «минимальной гармонии»… (Впрочем, «именно так» «бывает всегда, везде и подобным образом» при «восхождении» «от простого к сложному» или при «нарастании сложности-напряжённости Бытия»… «Здраво-смысленные» «выражения» «типа»: «Земля уходит из-под ног» или «Небеса гневаются-ругаются-рушатся-обрушиваются-губят-топят-…» - «это» об «этом»…)…] «Положение Три» «полагает-утверждает» единственно то, что «в рамках одной и той же НС» (= «одного и того же ОдноМерного Сущего», напоминаю, «открытого-не_замкнутого_на_себя») «возможны и необходимо имеются-наличествуют», по меньшей мере, Три «постоянных-неизменных-константных и различных-гетеронимных-разноимённых» «точки зрения» на «Целое» этого самого «ОдноМерного Сущего» (и только от Вас, только от Тебя Лично зависит, на какой «точке» или каких «точках» «зрения-видения-ведения» Вы=Ты Лично «стоите, стояли и будете стоять»… Впрочем, «где-нибудь когда-нибудь как-нибудь» Вы=Ты обязательно «научитесь-сумеете-…» «стоянию» на «большинстве, если не на всех» «со-творческих» «точках зрения»…). [На «самом-то деле» «уже на стадии» «ОдноМерного Сущего» «различных» «точек зрения» «тьма тем» и «бесконечное множество» по «числу» «различения» самих «различных точек» в «одномерном мире» «самоопределения» «сущего», но «данные Три Точки» «специальным образом» «выделяются» и «актуализируются» на «любом и всяком» «отрезке» «любой и всякой» «линии» потому именно, что ОНИ ЕСТЬ во «всех и любых» «одномерных мирах» и что ИХ достаточно, чтобы «родились, развились и утвердились» Диалектика вообще и Русская Диалектика в частности…]

В «общеобразовательных» «целях» я формулирую одну-единственную аксиому «открытой» НС: «Тремя и только тремя точками начала, середины и конца «открытая» НС делится на две равные части (два равных «отрезка»), что «приводит» к «выражениям» «целочисленных отношений» «1:1», «1:2» и «2:1» [и «порождает в последующем» все «счётно-метрические», «стерео-полиметрические», «логические», «диалектические», «символические», «мифологические» и т.д. и т.п. «системы координат», т.к. «сложением» и «умножением» «одного» и «двух» можно получить «любое целое число натурального ряда», а «числовой каркас-скелет» или «числовая оболочка-сеть» «предваряет» «любую логическую систему»].

«Показать-обнародовать-продемонстрировать-проиллюстировать» эти Три «точки зрения» (= Три «способа видения-ведения») я могу несколькими «картинками»:

«Первая»:

На Схеме 2 «специфические различия» между Тремя «точками зрения» «подчёркнуты» цветными «стрелками-векторами».

«Вторая»:

На Схеме 3 те же самые «спецификумы» «проявлены» «числовой векторизацией» одной-единственной «линии координат». [«Минусы» и «отрицательные величины» мы «избегаем» по «принципиальным позициям-соображениям», т.к. свою «сверхзадачу» «видим» в «овладении искусством со-творения индивидуальных мифов» на основе РА ШЛШ, а «Русский Миф», в отличие от «современной математики», не «терпит» «мнимых величин».]

«Смотря» на эти схемы, можно «зафиксировать» ещё несколько «положений»:

1. «Точки зрения» из «точек» Начала и Конца – однонаправленные (односторонние, «из одной крайности»).

2. «Точка зрения» из «точки» Середины – двунаправленная (двусторонняя, «к двум крайностям»).

3. «Точка зрения» из «точки» Середины обладает (помимо всех других своих свойств-качеств-характеристик) свойством «зеркальной-жарной симметрии» по отношению к двум направлениям (двум сторонам, «двум половинам») «обзора» «Целого». [«Билатеральная симметрия» животных и Человека «наследуется» именно «отсюда».]

4. Две «крайние» «точки зрения» «прообразуют» «антиномичную» («оппозиционную», «разнесённую в две стороны две крайности», «разведённую-разделённую по двум половинам», «тезис-антитезисную») «составляющую» Диалектики как «логики антиномико-синтетической» («логики противоречия», «логики эйдетической»), а «точка зрения» Середины «прообразует» «синтетическую» («синтетичную», «соединительную», «становящуюся», «связующую», «сопрягающую», «совмещающую половины и крайности») «составляющую» этой же Диалектики.

На «операциях» «совмещения» и «усложнения взаимоотношений» этих «трёх точек зрения» «строятся-создаются-Со_Творяются» и «развиваются» («по-современному» «точнее» «будет сказать» «становятся») все «точные», «естественные» и «гуманитарные» «науки-логосы-теории», включая и саму Диалектику.

[К примеру, уже на данном этапе «повествования» «элементарный анализ» позволяет «определить однозначно», какая из «трёх точек зрения» является «наиболее экономной-ресурсосберегающей» в «обменах» на «всём протяжении Целого» «сигнальными потоками» «получения-сбора информации» и «управления». …Я в курсе, что «нонешних хозяев цивилизации» именно «данные вопросы» «волнуют» больше всего остального (но пишу я это «сообщение», в первую очередь, для «работников-соратников-сотрудников культуры» «восходящего к Богу Человечества», которые, по моим «скромным подсчётам», составляют сегодня 94,6% от всех проживающих На Земле и Под Солнцем «представителей рода людского» и которых «пока» «всё ещё» «маловато» для…).]

А, «расширяя сознание» и «переводя» «фокус внимания» на «практическую плоскость», можно утверждать и большее. Все «структуры» и «процессы» любого «плана Бытия» (а не только «числового»-«аритмологического» как «синтеза-становления» «общепифагорейской антитезы» «пейроса-предела» и «апейрона-беспредельного») «базируются» на «разделениях» и «объединениях» («разрежениях» и «сгущениях») этих «трёх точек зрения» и ими же «осуществляются»… [Для «моих» «читателей-почитателей» «раскраска-раскрашивание» «смыслов и фактов» данного «последнего предложения» в «соответствующих цветах» «Вашего нынешнего («настоящего и стоящего») Вкуса» - «это» «самые-самые» «настоящие и стоящие» «своевременные, уместные и адекватные» «практическая теория» и «теоретическая практика» как «пути-дороги» «самосовершенствования и самовольного-самовластного-автаркийного_преобразования» «любых и всяких» «внутренних и внешних» «необычайных-чудесных» «сил-энергий-способностей-…» (Не забывайте делать «зарубки-снимки_на_память»-«скриншоты» «этапов-ступеней-уровней» своего «роста»… для «возможной последующей ретроспекции и…»… Впрочем, «этот совет» относится только к людям-человекам «религиозным», т.е. «жаждущим-алчущим Жить-Быть Вечно» и «априорно готовым» к «преодолению» «жуткой скуки постоянных повторений усвоенного» и «ужасающего страха редких_но_метких_мгновений» «беспримерной новизны суперэкстремальных-бездыханных-безвыходных-… катастроф-катаклизмов-концов_света-обнуления_самомнения-…» И…) и «самих любых и всяких сущностей» «любых и всяких действительностей-реальностей-виртуальностей-бесконечномерных_дружеских_и_вражеских_времён_пространств_ миров_сообществ_…»].

Можно сказать и по-другому. «Архиважно» для «всех учёных РА ШЛШ» «знать, понимать, сверять» все свои «дальнеющие» «приобретения и потери» на «путях личностного саморазвития» с: 1) «ведическим откровением» «трёх точек зрения» «на-в-вне» НС «открытой», 2) «умениями-навыками» «различать-сравнивать-сопоставлять-анализировать» «любые и всякие» «сущности и явления» с «этих» «трёх точек зрения» и, наконец, 3) «со-творческими» и «конструктивными» «синтезами» «этих» «теорий» и «практик» в своей «реальной-действительной» «биологически-общественно-демиургической» жизни в «масштабах» «от мгновения до вечности» без «потери» «своей собственной» «личности-индивидуальности-персональности-уникальности» и без «ущерба» для «соответствующей» «среды обитания»…

[Уже на «стадии» «открытой» НС как «координированной раздельности» или «прообразе» «системы координат» «любой степени свободы-мерности и сложности» «необходимо и достаточно» «видеть, ведать и прозревать» «основополагающую-ключевую-родниковую-истоковую» «тройку-триаду-троицу» «любых и всяких» «любомудрий-философий-логик-логосов-наук-искусств-практик-ремёсел-спецификаций-квалификаций-манипуляций-…»]

Можете не сомневаться, что «принцип тройки-триады-троичности» «присутствует» не только в «явном виде» в «Новом Завете» Иисуса Христа, «современных» Западной Астрологии и Восточной Ритмологии, но «неявно вшит» в «бинарный код машин», «32-летний цикл зороастризма» и «64-членную систему» «Книги Перемен».

…«Легко сказать, да нелегко сделать» («это» я о «представлении и представлениях» типа «представьте себе…» всяких-разных «учителей-гуру-коучеров-…», чаще всего «псевдо-», «лже-» и «из-за границы Руси»). «Выше» я показал, как «три точки зрения» «различать», а сейчас перехожу к «показу», как «совмещать», не теряя «различения» («этакое» «Три-в-Одном», которое в «данном контексте» «вполне» «соотносимо» с «Четвёртым ПервоНачалом-ПервоПринципом» Русской Диалектики А.Ф.Лосева, или с «ПервоЧетверицей»-«ПервоТетрадой»-«ПервоТетрактидой» «античного космоса»):

А. «Совмещение» «Трёх-в-Одном» «линейное последовательное»

«Здесь» мы имеем 6 вариантов «соединения» «трёх отрезков» в «одну линию» по типу «сочетаний из трёх элементов»: 123, 132, 213, 231, 312, 321. Сам «факт» «наличия» этих «шести вариантов» «интересен» уже хотя бы потому, что «проявляет-демонстрирует» «вариативность» «подходов» к «конструированию» «реальности-действительности» в «зависимости» от «последовательной смены» «точек зрения» на одну и ту же «линейную» («одномерную») «координированную раздельность».

Б. «Совмещение» «Трёх-в-Одном» «графическое функциональное»

«Здесь» мы «строим» и «объединяем» в «одном положительном поле» «декартовой системы координат» графики «одной и той же функции» «трёх точек зрения» («по отдельности» и «в сумме»):

«Главная и основная» «ценность» Схемы 4 в том, что она «показывает» «конструктивные подробности» «расслоения-разделения» по «горизонтали и вертикали» «числового поля» «единой» НС (воистину «система систем координат»). Мы как бы «видим» («просвечиваем», «рентгеноскопируем») «структурную гистологию» самой НС в «свете» «принципа троичности».

Важные «моменты», которые необходимо «подчеркнуть»: 1) Совокупность «пары» антиномичных «точек зрения» («Два-в-Одном») «равномерно» «заполняет» («окрашивает», «грунтует», «фонирует») все «слои» и «делянки» «числового поля» НС, в то время как «точка зрения» «середины» «солирует» и «оригинальничает» своей «зеркально-жарной» «симметрией» («это» нисколько не исключает «возможности» «солирования» «точек зрения» «начала» или «конца» на «композитном фоне» двух других или всех «трёх» «точек зрения» и «бывает полезным» для «уточнения-разделения» «ролей» в «парной работе» «мужчины» и «женщины», например, в процессе «воспитания-образования» «детей»). 2) «Своеобразность» 4-х «подполей» «числового поля» «прообразует» 4 Стихии «традиционной западной» астрологии. 3) Уже «здесь» «заметны» «принципы» «голографичности» и «неисчерпаемости» в организации «структурной гистологии» «числового поля» (эту же самую «структурную гистологию» НС «воспроизводит» на сколь угодно «больших и малых» «микро и макро» «уровнях»). 4) При «конструировании» и «интерпретации» «Трёх-в-Одном» «графическом функциональном» необходимо учитывать «возможность наличия» «функции антиномичной-обратной-противоположной». К примеру, графики «функции приближённости» будут таковы:

Обозначения «цветов» графиков на Схеме 5 такие же, как на Схеме 4. Правда, в отличие от Схемы 4, на Схеме 5 имеется «цветовое выделение» «фона» НС, «обусловленного» «парной работой» «антиномичных» «точек зрения» «начала» и «конца» («Двух-в-Одном»).

Помимо всего прочего, интересно сравнить графики «совмещения-суммации» «трёх точек зрения» на обеих схемах – они «зеркально-жарно» симметричны относительно «горизонтали» 3 («это» ли Вам не «чудо» «преображения-обращения-со_творения» «реальности-действительности» «силой мысли»?). Именно «здесь», на мой взгляд, «кроется» «корень различий» в «интерпретации» «мифологем» «мирового древа» («мировых деревьев») «разными культурными традициями» (напомню, что Восток различает «земные и небесные» «стволы-пни-ветви» в своём «мироведении», тогда как «оригинальное» «Древо Жизни» Запада «растёт» «сверху вниз»).

Данный метод «совмещения» хорош ещё и тем, что «относительно просто и наглядно» «демонстрирует»: 1) «проекционную взаимосвязанность» каждой по отдельности и всех вместе «точек зрения», которая «проявляется» любой «вертикалью» в «числовом поле» НС, 2) «принципиальную возможность» «подхода» к «анализу» «точек зрения» в «едином ключе» и 3) «разницу» между «симметриями» «графиков» (у «точек зрения» «начала» и «конца» она «ротационно-центральная», а у «точки зрения» «середины» - «зеркально-жарная»).

[Пожалуй, «здесь и сейчас» можно-нужно-должно признать-признавать этот способ «совмещения» «трёх-в-одном» (и «далее» - «совмещения» «любого и всякого» «множества» в «единичность»-«совокупность»-«целокупность») самым-самым «показательным» и «детализирующим»-«мелкоскопирующим». Всё «дело» в том, что «сочетание» «простейшей-школьной-декартовской» «методологии» «прямоугольного построения» «системы координат» и «откровения» «функции» «со-творяет» «поистине неисчерпаемый» «источник» «порождения» и «сосуществования» «самосознательных-самодеятельных» «миров-реальностей-иллюзий-снов-фантазий-проектов-композиций-…»… «Функция» «выступает» «здесь и сейчас» как «независимый-незаинтересованный» и «верховный-безупречный» «принцип» «сравнения и анализа» «трёх точек зрения».]

В. «Совмещение» «Трёх-в-Одном» «равносторонне-треугольное»

«Здесь» мы «просто» «конструируем» «школьный» равносторонний треугольник из «трёх» «точек зрения» как из «сторон» данного треугольника. Именно на «модификациях» и «интерпретациях» данного способа «совмещения» «строились» все «диалектические схемы» прежних моих сообщений.

«Здесь и сейчас» «выглядит» это примерно так:

 

При «анализе» (и «на материале» = «на фоне» «анализа») Схемы 6 можно говорить о «некоторых всеобъемлющих-универсальных свойствах-качествах-признаках» «роста самосознания» «вообще» и об «особенностях» «вариантов» «конструкции-конструирования» «расстроенной НС» в «Уме-Разуме-Духе» (до «материализации-воплощения» на «уровне-плане-ступени-…» «человека разумного» во «плоти-теле» «общественного организма человечества») «ПервоТройки-ПервоТриады-ПервоТроицы Русской Диалектики» А.Ф.Лосева и РА ШЛШ («сюда» же - «порождающих моделей» или «генад» неоплатоника Прокла) «в частности» уже на «этом» этапе «самосознания»:

1) «ВсеОбщие и УниВерсальные» Три «точки зрения» «любого и всякого» («целокупная НС» или «любая и всякая» её «часть» - «без разницы») «ОдноМерного Сущего» «общешкольной геометрии Евклида» («в себе», «на себя» и «для себя») при «представлении» «в двумерном пространстве»-«на поверхности»-«на односторонней плоскости» («восхождение» от «одномерности» к «двухмерности») «представляются» «в виде» «вариантов» «равностороннего треугольника». [«Это» - «абсолютные-отрешённые» и «универсальные-всеобщие» «критерии» и «пороги» «перехода» от «простого» к «сложному» и от «низшего» к «высшему», хотя и «обратное»… И «открытая» НС имеет «закрытый-замкнутый-треугольный» «всеобщий-универсальный» Смысл («прообраз» Смысла «КругоЛета-ЧислоБога» «дохристианской-языческой» Руси)…]

2) «Любые» «две из трёх» «точек зрения» могут «составить-соединиться-объединиться» (при сохранности «смысла» «числовой векторизации») в «замкнутую пару» «образца» «конец-в-конец» (варианты: «конец-в-начало», «начало-в-начало», «начало-в-конец»), но только «пара» «точек зрения» из «начала» и из «конца» могут при «этом» «замкнуться» «непрерывно» по «критерию-свойству-качеству-…» «совпадения» «минимума-с-минимумом» и «максимума-с-максимумом» («замыкание» «жарного» или «зеркально-симметричного» типа)

3) «Три из трёх» «точек зрения» НС по «жарному» и/или «зеркально-симметричному» типу с «сохранением непрерывности» «соединяются-объединяются-общаются-само_взаимо_со_творяются-…» (а «это» и есть «квинтэссенция» Эпохи ВодоЛея-ВодоНоса-ЧелоВека) «одним-единственным образом» (м.б. «способом-методом-искусством-ремеслом-умением-навыком-способностью-правом-законом-…») по Схеме 6. «Это» - «вариант 2 ПервоТройки Диалектики».

4) При «совмещении» «Трёх-в-Одном» по «данному» способу и при «строгом следовании диалектической логике» «уроборосность» («соединение» «минимума» с «максимумом») может «появляться» и «обязательно появляется» сразу в двух и только двух «местах». [«Постулированием»-«аксиоматизацией» данной «формулировки» я «полагаю-утверждаю-обнажаю» «слабые места» и «недоговорённости» как до-прежнего «использования» ПервоТройки Диалектики в «схемном исполнении» мною лично, так и «уроборосность» «всей жреческой науки Эпохи Рыб» как «квалификацию-статус» «посвящённости-допуск-пропуск-лифт-… в элиту». Правда, при «этом» необходимо «помнить», что «пока» «речь идёт» только об «открытой» НС и «это» только «полдела» данного сообщения…]

Если «назвать-именовать» «точку» Середины «точкой» Сердца, то тем самым «точка зрения» Середины (в «тот же миг» и «чудесным образом») «преобразуется-преобразится-преобразовывается»» в «точку зрения» Сердца. Именно «отсюда» «свойство-качество» «сердечности» «Русской Системы Координат» в «названии» данного сообщения (надеюсь, что «переполюсация» с «элитарности» на «эгалитарность» «самоочевидна»).

[Касательно «высосанности_из_пальца»-«мизерности»- «ничножности»-«никчёмности»- «второ_третье_мусоро_сортности_значимости_…» «современной» актуализации темы «войны полов» между мужчинами и женщинами в обществе следует пояснить вот что. Из-за «двусторонности» «точки зрения» Сердца, по сравнению с «односторонностями» «точек зрения» «пределов-крайностей-оппозиций-полярностей» «начала» и «конца» (а «они» «всегда, везде и вполне» «самовзаимоперемещаемы»-«самовзаимопереобозначаемы»-…), «сердечность» «здесь и сейчас» «синонимична» «сопряжённости-супружности-совокупности-суммарности-…» «крайностей-полярностей-половин». Напоминаю, что со времён «пифагорейцев» «двойка-диада» - это «начало» «множественности-беспредельности» «разделения» и «объединения»… «Пара»-«спаривание»-«спарринг»-«партнёрство»-… - «это» всё «символы» «минимально-доступного» «постижению и осуществлению» «объединения» «полярностей-крайностей-противоположностей-половин-полов». Для «любителей-дилетантов» и «почитателей-продолжателей» «западной ортодоксальной астрологии», наверное (как я надеюсь), «явится» «откровением-апокалипсисом» следующее моё утверждение: «Мишель Нострадамус под именем-термином ГермАфродит в своих «центуриях и катренах» имел в виду то же самое, что и я на данном этапе повествования под именем-термином Сердце». Другими словами, «здесь и сейчас» (на данном этапе данного сообщения) мою «сердечность» «можно и нужно» «считать-сочетать» и «синонимизировать-отождествлять» с «гермафродитностью-гермафродитизмом» Мишеля Нострадамуса «или/и» «андрогинностью-андрогинизмом» других «похожих» Авторов-Акторов-Со_творцов_нового_небывалого_ необыкновенного_чудесного_уникального_… Вместо «войны полов» гораздо «важнее и принципиальнее» «констатация и репликация» «тех» «фактического смысла» и «осмысленного факта», что «пророчество» («предречённое-предназначенное-предуготованное-… взглядом из прошлого в будущее») «врача и астролога» Мишеля Нострадамуса»: «ГермАфродит даёт потомство,» - «здесь и сейчас» уже сбылось…]

«Развитие» «тройной-триадной» («треугольной-трёхсторонней») «предельно_крайне_гранично_(изначально_окончательно)-сердечной» Системы Координат «Открытой» («линейной», «незамкнутой», «незацикленной», «одномерной»…) НС

Уже на Схеме 14 «Хода Конём» я «показал» два «порядка-уровня-ступени» «сердечности» в «открытой» НС как «постоянную-константу-…» «своеобразной формы самовзаимоорганизации» «Трёх ПервоНачал-ПервоПринципов Диалектики» на всех «путях-дорогах» её («данной» НС) «жизнедеятельности»… [Необходимо «отметить и запомнить», что «данная» «своеобразная форма самовзаимоорганизации» ничуть не отменяет, а только «несколько» «видоизменяет и развивает-усложняет» аксиому «открытой» НС во «вполне определённом направлении». Также необходимо «понимать», что «открытая» НС может «выразительно соответствовать» какому угодно большому («бесконечно большому») «числу интенсивному», т.е. «делиться» на какое угодно большое («бесконечно большое») «число-количество» «равных» «частей-отрезков».]

Таких («подобных») «уровней» может быть «сколь угодно» («бесконечно») «много». Для «лучшей усвояемости» - вот «начальные этапы» данного «восходящего ряда»:

На Схеме 7 «упор» сделан на «зеркально-симметричных» («жарных») «составляющих» «организации» «троек-триад» «элементов» НС. Хотя и «сквозные» «точки зрения» («совмещения» по типу «графическому функциональному») имеют «право на жизнь» на любой «ступени сложности». «Точки зрения» же из «Начала» и «Конца» «вместе» на всех уровнях «прообразует» ни что иное как «школьную центрально-ротационную симметрию» и «совмещаются» при «функциональном наложении» по типу «фона» на Схеме 5. [Тут меня «осенило»: «Может быть единственным «оправданием» со-творения антиномий-оппозиций-парадоксов-половин-полюсов-противоречий, дошедшего до людей в виде разделения человечества по половому признаку, является «прикровенное» указание на то, что нам не жить друг без друга». (Не могу удержаться от того, чтобы лишний раз не подчеркнуть «открытие» А.Ф.Лосева в области «мировой философии», конкретнее – «признака различия» между «платонизмом» и «аристотелизмом». Никто до него и мало кто сегодня формулирует это «различие» с такой «лаконичной ясностью»: «…отличие Аристотеля от Платона лежит… исключительно в сфере логики: Платон – диалектика, Аристотель – формальная логика».)]

 «Понятно», что последовательное проведение «принципа» «сердечности» будет «расслаивать и членить» НС «вдоль и поперёк» в «виде» «координированной раздельности» «нарастающей сложности» без «утраты непрерывности». Анализируя Схему 7, можно «формулировать» некоторые «закономерности», которые «будут работать» на всех «ступенях», начиная со второй:

1. Количество «отрезков», на которые «принцип сердечности» «делит» НС, равно «двойке» в «степени n», где «n» - «порядковый номер» «уровня» (на втором уровне – их 4, на третьем – 8, на четвёртом – 16 и т.д. и т.п.). [«Вполне узнаваемо» «двоичное исчисление» «языков программирования» не только «машин», но и «жёсткого принципа» «третьего не дано» («терциум нон датур») «формальной логики».]

2. «Возникают» «тройки-триады» («три соседние точки» «системы координат») двух «видов-типов», которые «расслаивают» НС «по-вдоль»: а) «сосредоточивающие» и б) «рассредоточивающие».

3. Количество «сосредоточивающих» «троек» равно количеству «сердец» данного «порядка» («возникшего последним») и равно «двойке» в степени «n - 1», где «n» - «порядковый номер» «уровня» («это» количество – всегда «число чётное»).

4. Количество «рассредоточивающих» «троек» равно сумме «сердец» всех «предшествующих порядков» и на каждом «уровне» меньше на «единицу», чем «сосредоточивающих» («это» количество – всегда «число нечётное»).

5. «Соотношения-взаимосвязи» между «порядковым номером» «уровня», количеством «троек» «сосредоточивающих» и «троек» «рассредоточивающих» «легко» «обобщается-формулируется-формализуется». [При «конкретном выражении» «отношения» «троек рассредоточивающих» к «тройкам сосредоточивающим» в виде «простой дроби» числитель будет на единицу меньше знаменателя. «Этакий ряд»: 1/2, 3/4, 7/8, 15/16… («ассоциации «3/4» и «7/8» с «Y-хромосомой» и «мужским геномом» весьма «прозрачны», а «отсюда» «рукой подать» до мифа о «сотворении женщины из ребра Адама»).]

6. При «нарастании» «степени-ступени» «сердечности» «наблюдается» «восхождение-перемещение-миграция-вознесение» «сердец» из «разряда» «сосредоточивающих» в «разряд» «рассредоточивающих». [«Вспоминается банальное»: «Сын когда-то становится отцом»… Да, «плюс», необходимо «помнить» о «единообразии» «графически-функционального» «подхода» в «вопросах» «определения» «крайностей», или «минимумов и максимумов».]

«Наблюдать» «расслоение смысла» НС «лучше» на «графиках функций». «Три Сердца» «расслаивают» НС вот так:

 

А «Семь Сердец» - вот так:

 

[«Здесь и сейчас» «уместно» «напоминание» о том, как «русская тройка» «начало-середина-конец» «звучит» по-гречески. «Это» - «архе-месо(мезо)-телос». Греческое «месо(мезо)» «равнозначно» русскому «меж(между-межа)». Можно трактовать «этот случай» как пример «взаимовлияний-взаимообогащений» «понятий» и «фонем» «языков» при их «общении». В частности, в «данном случае» мы «наблюдаем» «чисто филологическое» «расширение-уточнение» понятия «середины» до «включения» в него «смыслов» «межи-границы» и «связи-моста».]

«Координированная раздельность» «закрытой-замкнутой-зацикленной» НС

«Излагать» «сложно» - это «долго» и «просто лень», а «просто» - «коротко-кратко» я «это» уже «изложил» в «прошлом сообщении». «Суть» «перехода» от «открытости» НС к её «закрытости-замкнутости» «сводится» к тому, что «рано или поздно», «близко ли далече», «долго или коротко»… но «обязательно-всенепременно-стопроцентно-безальтернативно-…» «начало» и «конец» НС «встретятся» «непосредственно» и «узнают-признают» «друг друга» как «именно» «точка точку» «начала» и «конца» «одной и той же НС» [по «вопросу» «какая из них какая» их «мнения», скорее всего, будут «противоположны»]. «Это» - «первая встреча после первого расставания»…

«Факт» «жарной симметрии» «начала» и «конца» и их «первой встречи» различными культурами хорошо «осознан-осмыслен-отрефлексирован» и «выражен» в «мифах» и «предметах искусства» (см., к примеру, Амфисбена или «скифские браслеты двухголовые животные» в Яндекс.Картинках).

«Встреча» «состоялась-случилась» - что дальше? Ведь возможны «варианты» как самой «встречи», так и «продолжения» «роста» НС и «взаимодейстий» её «начала» и «конца»: «отскока» («разворота»), «сцепки» («продолжения роста» в «боковом направлении»), «блокады» («прекращения роста» с «сохранением ориентиров»), «взаимопоглощения до безразличия» («прекращения роста» с «потерей ориентиров»)…

В «данный момент» мы «выбираем» «варианты» вполне «конкретные и однозначные».

Наша «встреча» обеспечивает такое «неслиянное единство» «двух-в-одном», при котором 1) каждый «партнёр» «пары» («начало» и «конец» НС) сохраняет свой «неповторимый лик» (своё «уникальное выражение») и 2) их «совместная работа» обеспечивает «непрерывность» НС и 3) «эталонную мерность» («абсолютную меру») НС. [Если «рассматривать» «миг-мгновение» «первой встречи» как «достижение» какой-то (пусть «промежуточной») «цели», то с «точки зрения» «целеполагания»-«телеологичности» «можно и нужно» говорить о некой «достигнутости» («исполненности», «свершённости») в «этот конкретный миг». «Здесь и сейчас» мы не только получаем «положительное подкрепление» в «давешнем выборе» «организации» «Трёх ПервоПринципов» Диалектики, но и «получаем право и возможность» вполне «конкретно и однозначно» «локализовать» на НС «Четвёртый ПервоПринцип» - Ставшее (Тело, Носитель, Факт)…]

Наш «продолженный рост» НС 1) «сохраняет» прежние «качества» «однородности и равномерности» «роста» НС и 2) «появление» новых «слоёв-витков-петель» в «организации» «координированной раздельности» всей НС (раньше речь шла о «функциональном расслоении» «смысла» НС, теперь же – о «возникновении и увеличении» «структурной многослойности-многовитковости-многопетельности» «фактически»).

«Непрерывная замкнутость» НС при «встречах» (не только первой) «начала» и «конца» и «продолженный рост» НС обеспечивают: 1) во-первых, «цикличность» («повторяемость») «взаиморасположений» «сердечных точек» Трёх ПервоПринципов (для «сердечной точки» Четвёртого ПервоПринципа «адекватнее» «говорить» о «двухтактном чередовании» «мест» «встречи» «начала» и «конца») и 2) во-вторых, «нарастающую многослойную-многовитковую-многопетельную сложность» «координированной раздельности» «системы координат».

Имея «некий идеальный образ» РСССК в своей душе, я «свободно-вольно» и «бескорыстно-благожелательно» «представляю» («публикую-оглашаю-предсказываю-пророчествую-всенародно_вещаю-…») «некоторые» «вышеглавые» и «нижеосновые» «подробности-детали» «циклического» «эволюционного ткачества» НС «примерно» так:

Одна четверть первого полного цикла:

МК (мой комментарий) к Схеме 10: Т.к. на этом этапе НС пока ещё «открытая», то «графики функций» такие же, как на Схеме 8.

Половина первого полного цикла:

 

МК к Схеме 11: По сравнению со Схемой 10, здесь «видимы-наблюдаемы»: 1) «закрытие-замыкание» НС, 2) первая «манифестация» Четвёртого ПервоПринципа и 3) его «сердца», а также 4) «аспектная конфигурация» («астрологическая») «большого креста» («большого квадрата») на «окружности», «образованная» «четвёркой» «сердец» ПервоПринципов и 5) «непрерывность» «суммарного» графика функций.

Необходимо «заметить», что «чуть до» и «чуть после» («мгновением-мигом» раньше и «мгновением-мигом» позже) «первой встречи» «начала» и «конца» НС «картинки» «значительно» и «принципиально» «различаются».

 

«Чуть до» - «ещё» нет «проявленности» Четвёртого ПервоПринципа («вообще» и его «сердца» «в частности») и «непрерывности» «суммарного графика функций» НС.

 

А «чуть после» - «уже» нет «только что маячившего» «сердца» Четвёртого ПервоПринципа, но зато «сам» Четвёртый ПервоПринцип «остаётся проявленным», хотя и «видоизменяется», и «вдобавок ко всему» впервые появляется новый «структурный элемент» «ткачества» НС. Дадим «этому элементу» «рабочее название» - «первичное поле однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа».

Две третьих первого полного цикла:

 

МК к Схеме 14: 1) «Сердце» Четвёртого ПервоПринципа не «проявлено». 2) Три «сердца» «трёх первых» ПервоПринципов «образуют» «аспектную конфигурацию» («астрологически») «большого трина» на «окружности». 3) «Первичное поле однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа,» «достигает» «здесь и сейчас» «максимальной выраженности» и «равняется» («проекционно») «всей области Ставшего». 4) «На ум» «приходит» указание А.Ф.Лосева на то, что «Становление» и «Ставшее» (Третий и Четвёртый ПервоПринципы) «являются» «синтезами» «Одного» и «Иного» (Первого и Второго ПервоПринципов) «оба», но «здесь и сейчас» мы «видим», как «по-разному» могут «осуществляться» эти «синтезы» и «какими разными» могут быть «проекции» этих «синтезов» на «окружность». [При «этом» можно «вспомнить» «народную мудрость» о том, что «бог любит троицу», но «усомниться» в том, об «этой» ли «конкретно» «троице» «вещает» «народная мудрость».]

Три четверти первого полного цикла:

 

МК к Схеме 15: По сравнению с «картинками» 2/3 «полного цикла», «заметны» 1) «сокращение» «первичного поля однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа,» и 2) «разрыв непрерывности» «суммарного» графика «функций». [«Мифическое сознание» на «этом» этапе может «озаботиться» «корнями происхождения» «аспектной конфигурации» («астрологически») «палец дьявола». Да и вообще «обращение» к «начальным этапам» «ткачества» НС может оказаться «весьма продуктивным» для «объяснения-описания» «драматургии» «множества» «мифов».]

Целый (полный) первый цикл (1=4/4=2/2=3/3):

 

МК к Схеме 16: 1) «Манифестация» «второго» «рождения-появления-возникновения» Четвёртого ПервоПринципа и его «сердца». 2) В этот же самый «миг» (в это же самое «мгновение») «стираются» последние «следы-остатки» «первичного поля однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа». 3) «Возникают» «фактическая» «двухвитковость-двухпетельность» и «смысловая»  «четырёхслойность» («четырёхконтурность») НС, что создаёт «принципиальные возможности» для 4) «образования» «8-миров» (сначала «линейных», а затем и «многомерных»-«объёмных» в «форме трубчатого тора») с «геометрическими центрами» этих «8-миров», расположенными «непосредственно» «внутри границ» «реальностей-действительностей» этих «8-миров», в отличие от «0-миров», где «геометрические центры» находятся «вне границ» («за границами») «0-миров» («простейший» «0-мир» - это «окружность») и 5) «становления» уже «внутри» этих «8-миров». 6) «Аспектная конфигурация» («астрологически») «оппозиции» (на «окружности») «выражает» «здесь и сейчас» «противостояние» двух «пар» «сердец» «четвёрки» ПервоПринципов («одна пара» - это «соединение» «сердец» «Одного» и «Иного», «другая пара» - это «соединение» «сердец» «Становления» и «Ставшего»). 7) «Совпадение» «максимумов» и «минимумов» всех 4-х «начал» («контуров», «слоёв») НС в одних и тех же «точках» «создаёт условия» для «перемещения» между «началами» («контурами», «слоями») НС без «разрыва непрерывности» («в границах» НС). 8) «Сердце» «целостной» «конструкции» «созданной НС» «здесь и сейчас» «системы координат» (её как «8-мира» «геометрический центр») «совпадает» с «местоположением» «сердец» «третьего» и «четвёртого» ПервоПринципов.

Кратко «итожа-резюмируя» МК к Схеме 16, можно сказать следующее. Этому «мгновению» «истории» НС в наибольшей степени соответствует «миф» о «возрождающемся из пепла Огненном Фениксе». «Понимание» «здесь и сейчас» символа Феникса двоякое: а) во-первых, как «указание» на «первую смерть» и «второе рождение» Ставшего («тела-носителя-факта» «триадного смысла») [«непосредственные ассоциации» с «первым блином, который комом», с «посевом-смертью-умиранием тела смертного-временного и рождением-восходом тела бессмертного-вечного» и с «неполноценностью-несовершенством-отпадением-черновичностью первого порождения-творения» «здесь и сейчас» «весьма уместны»] и б) во-вторых, как «указание» на «преображение» «0-мира» в «8-мир» [«равносильно» «преображению» «мира безбожного-безблагодатного-безобразного-безумного-бессильного-безвольного-бесчувственного-забитого-порабощённого-несамостоятельного-тёмного-…» в «мир божий-благообразный-свободный-самовольный-умный-чувствующий-могущественный-самодовлеющий-светлый-…»].

Одна треть второго полного цикла:

МК к Схеме 17: 1) «Прорисованы» только «элементы» «двух» «ПервоНачал» («Одного» и «Иного») и «сердце» «третьего» («Становления»). 2) «Недостающие элементы» «третьего» и «четвёртого» «ПервоПринципов» можно «достроить в уме» и сравнить «данную картинку» со Схемой 14. 3) «Здесь и сейчас» уже «вторичное поле однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа,» «достигает» «максимальной выраженности» и «равняется» («проекционно») «всей области Ставшего» («возрождённого-преображённого Ставшего»). 4) «Сердца» трёх ПервоПринципов так же, как и на этапе 2/3 «первого полного цикла», «образуют» «аспектную конфигурацию» «большого трина», но со «взаимоперестановкой» «сердец» «первого» и «второго» ПервоНачал. 5) В отличие от Схемы 14, «здесь и сейчас» «проекционное поле» «третьего» ПервоПринципа «сопровождает» «поле» «четвёртого» ПервоПринципа на всём его протяжении (2/3 «окружности»), а на «оставшейся-свободной» 1/3 «окружности» «создаёт» «поле однородного фона Становления», то есть Третьего ПервоПринципа. 6) Всё «это» позволяет мне «полагать-утверждать», что «там» мы «имели дело» с «телом мёртвым» («футляром пустым»), а «здесь и сейчас» «имеем дело» с «телом живым» («ожившим», «одушевлённым», «наполненным»-«занятым» «третьим» ПервоПринципом). [«Эта» «троица» мне «симпатичнее» «прежней».] 7) «Ассоциация» с «мифом» о «мёртвой и живой воде» «здесь и сейчас» вполне уместна.

Половина второго полного цикла: 

МК к Схеме 18: 1) Третья «встреча» «начала» и «конца» НС. 2) «Миг-мгновение» «третьего» «проявления-обновления» «четвёртого» ПервоНачала («Ставшего») и его «сердца», но без «драмы» «предшествующей смерти» «вторичного поля однородного фона Ставшего, то есть Четвёртого ПервоПринципа» (оно «здесь и сейчас» «занимает» «верхнюю» «половину окружности»). 3) Этакое «относительное» «преобладание» «четвёртого» ПервоНачала из-за «живости» его «вторичного поля однородного фона» (как бы «прорисовка» «дополнительного остаточного контура» «Ставшего» «поверх» «вновь образованного контура» «Ставшего», который «абсолютно равен» «здесь и сейчас» «контурам» «первых трёх» ПервоПринципов в «полторы окружности»). 4) «Четвёрка» «сердец» «образует» «аспектную конфигурацию» «большого квадрата» (как и на Схеме 11), но со «взаимным перемещением» «сердец» «первого» и «второго» ПервоНачал.

Два полных цикла (1=2=8/4=6/3=4/2):

МК к Схеме 19: 1) «Это» - «завершающая картинка» о «подробностях-деталях» «циклического» «эволюционного ткачества» НС («по факту» 4 витка-петли НС, а «по смыслу» - её «восьмислойность-восьмиконтурность»). 2) «Здесь и сейчас» «сердца» каждого из четырёх ПервоПринципов «расположены» в «точке сердца» всей «целокупной конструкции» «системы координат» как в «8-мире». 3) «Здесь и сейчас» «происходит» «фактическое» «совпадение местоположений» «сердец сосредоточивающих и рассредоточивающих» каждого из четырёх ПервоПринципов. 4) «Это», помимо всего прочего, означает, что «каждое из четырёх ПервоНачал отдельно-самостоятельно» «способно создавать» и «создаёт» «поле однородного фона». 5) «Это» и есть тот «минимальный уровень» «самодостигнутости-самоисполненности», когда НС в своём собственном «самодовлеющем» «самоткачестве» («саморазвитии») «со-творяет» «квантово-волновую» («узелково-полевую» и «оболочечно-средовую»), «самотождественно-различную» и «подвижно-покойную» «единичность» «системы координат» «голографически-организованного» «8-мира». 6) «Мерцающий характер» «Ставшего» «позволяет» «объяснить» его «трудноуловимость». [По «тонкому» замечанию А.Ф.Лосева, Становление может «обходиться» без Ставшего, Ставшее без Становления – нет. «Потребна» некая «эпилептоидная сонастроенность» «ищущего» и «искомого», чтобы «остановить» «нужное мгновение» и «фиксировать» Ставшее в «завершающей картинке». Зато «теперь» можно «уверенно констатировать», что не только Становление и Ставшее являются «синтезами» Одного и Иного, но и Одно и Иное являются «синтезами» Становления и Ставшего. Если к этому добавить, что Четыре ПервоПринципа «легко» «аналогизируются» с четырьмя «классическими» Стихиями Запада, то «устройство» Западного Зодиака «делается» «вполне прозрачным». А если «всерьёз» «понять и принять» «откровения» этой «картинки», то мы имеем «все основания» на данном этапе «саморазвития» «диалектической ПервоТройки» «изображать» её по «образцу» Схемы 6 как «восьмиконтурную».] 7) Т.к. «подобным образом» (в «подобной системе координат») «организованы» Сердечно-Сосудистая Система Человека и Солнечно-Планетарная Система «ближнего космоса», то я называю «эту систему координат» «Сердечно-Солнечной». 8) Т.к. «ткачество» НС до этого «минимального уровня» «произошло» на Руси (в России), то я называю «эту систему координат» «Русской».

Об Эфире (вместо заключения)

Почему «здесь и сейчас» я хочу сказать несколько слов о «пятой стихии» «античного космоса»? Да потому что и сегодня многие «многоуважаемые русские учёные» «заняты» или «делают вид, что заняты» «научным развенчанием» «мифа об Эфире» в «западническом ключе». Ну, дескать, «не может быть и не имеет права на жизнь» в «научной картине мира» такая «противоречивая субстанция» как Эфир.

Я же полагаю-утверждаю совершенно обратное. Эфир не только «может и имеет право на жизнь» в любой, включая «научную», «картине мира», но «именно им» и «благодаря ему» сама-то «любая картина мира» только и способна «жить и здравствовать».

Как так? – А вот так! Эфир – это «сама субстанция» Тонкого-Умного-Духовного-Идеального «плана», который «диалектически-онтологически-генологически-хронологически-топологически-мифологически-символически-…» «предшествует-предстоит-предваряет-…» «всё и вся» «физически-механически-технически-железно-программно-конструктивно-телеологически-хаотически-апофатически-катафатически-…» и даже «органически-химически-биологически» и «социально-психологически-исторически-политологически-…» «осуществлённое-реализованное-ставшее» в «плане» Плотном-Телесном-Материальном-Меональном-Ином-…

Если «угодно», то Эфир – это «просто» сама «арена» и сама «атмосфера» (сама «противоречиво гармонизирующая» «субстанция») того «образа жизни», «которым и ради которого» «дышат и живут» И Вечность, И Абсолют, И Неизречённое-Несказуемое Вышемыслимое Безымянное Сверхвеликое ПервоЕдинство…

[«Здесь и сейчас» я склонен полагать-утверждать Эфир (этот «пятый элемент» «античного космоса») как «самый-самый» «многоликий» и «безымянный», «пластичный» и «хрупкий», «неиссякаемый» и «неисчерпаемый» «элемент» в своих «порождающих» и «продвигающих» «всё» и «вся» «возможностях» и «способностях»… Всякий раз «при общении» «двух и более» «личностных сознаний» (всё равно каких «величин-размерностей» по шкалам «относительности-абсолютности» и «уникальности-универсальности») на «основах» «искренности-доверительности-благожелательности» Эфир своим «незримым присутствием» «обеспечивает» «настоящий и стоящий» «своевременный, уместный и адекватный» «уровень» «взаимопонимания-взаиморазвития-взаимообогащения».]

«Это» я всё к тому, что РСССК – «продукт» «эфирный», т.е. «нездешней-запредельной» «реальности», надеюсь, ненадолго «в смысле» его «непризнанности-безызвестности-неопознанности» в «реальности нашей»…

Пока же прошу Всех Вас (моих читателей и По-…) «знать и помнить», что «актуальная» «русская тройка» (по «образцу» «начало-середина-конец») «может выражаться» и так: НС (Нить Судьбы) – ТЖ (Ткани Жизни) – ЛРМ (Личный-Личностный Рисунок-Узор-Миф Миссии-Судьбы_Здесь_и_Сейчас). [Хотите – верьте, хотите – не верьте, но РСССК «вплетена» «русской косою» в каждое «слагаемое» этого «актуального» «трёхчлена»… :) … ]

РСССК (Эр-Эс-Эс-Эс-Ка) Всем Вам в Помощь!!!

До новых новостей – Лео Шарк